現(xiàn)年66歲的英國(guó)資深記者、知名歷史學(xué)家及作家馬克斯·黑斯廷斯（Max Hastings）于8月10日在《每日郵報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章，稱(chēng)倫敦騷亂的根源“是英國(guó)多年來(lái)的教條自由主義培養(yǎng)了這批不明是非、沒(méi)有文化、為福利所供養(yǎng)、以殘暴為時(shí)尚的年輕一代”。
據(jù)悉，倫敦暴亂截至昨晚已進(jìn)入第四天，打、砸、搶、燒的暴行已蔓延至英國(guó)其他5座城市。政府所動(dòng)用的警力從6000人增至16000人，目前有近700人被捕，其中絕大多數(shù)為青年或青少年。黑斯廷斯在評(píng)論中這樣寫(xiě)道：
***暴力青年兇殘如同野獸
1967年的時(shí)候，美國(guó)工業(yè)重鎮(zhèn)底特律曾慘遭種族暴動(dòng)的蹂躪，有43人在騷亂中喪生。暴亂平息數(shù)周后，我踏上了這片殘破不堪的土地，一個(gè)黑人記者對(duì)我說(shuō)：“您絕對(duì)不會(huì)相信這幫暴徒們是副怎樣的嘴臉。對(duì)于所發(fā)生的一切，他們對(duì)著鏡頭說(shuō)自己是多么的愧疚和遺憾，可私下卻在彼此鼓勁說(shuō)‘太爽啦，這次可以大干一場(chǎng)！’”
我確信，正在英國(guó)上演打、砸、搶、燒的這些年輕暴徒們，不論是黑種人還是白種人，絕大多數(shù)心里是這么想的——以暴行為所好，用暴行來(lái)取樂(lè)，甚至把暴行視作提升魅力的方式。一名參與動(dòng)亂的女孩毫不避諱地向媒體直言，暴行就是要讓那些有錢(qián)人和警察們都明白，“我們也可以隨心所欲”。
如果一個(gè)人整天都過(guò)著毫無(wú)意義的、平常到讓人乏味的生活，那么任何形式的刺激他都會(huì)歡迎，對(duì)于這些年輕人來(lái)說(shuō)就是這樣。劫掠財(cái)物、焚燒汽車(chē)、恐嚇民眾，沒(méi)有道德約束的他們對(duì)此感覺(jué)不到一絲的罪惡或羞恥。
這些青年大都沒(méi)有工作，也不學(xué)習(xí)。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，他們和野獸無(wú)異。我用野獸這個(gè)詞是經(jīng)過(guò)考量的，因?yàn)闆](méi)有比這個(gè)詞更能代表這些殘暴的年輕人，他們把生活工作的資本給丟了，他們把黑白善惡的標(biāo)準(zhǔn)給丟了，他們不懂得對(duì)自己負(fù)責(zé)，而對(duì)他人和社會(huì)負(fù)責(zé)就更無(wú)從談起。他們所具有的僅僅是純粹的獸欲——吃，喝，做愛(ài)，獵取或摧毀他人的財(cái)物，但他們得到的待遇卻比野獸來(lái)得好，至少?zèng)]人通過(guò)射殺的方式來(lái)阻止他們。
一個(gè)令人沮喪的事實(shí)就擺在眼前，在我們社會(huì)的底層有著這樣一批沒(méi)有生存能力、沒(méi)有受過(guò)教育、沒(méi)有希望和愿望的青年人。與其說(shuō)他們“活著”，不如說(shuō)他們“存在著”，他們連作為一個(gè)倫敦人的榮譽(yù)感和歸屬感都沒(méi)有。他們不但不了解我們民族的過(guò)去，更對(duì)我們的現(xiàn)在一無(wú)所知。他們以自己的方式存在著，存在于電子游戲里，存在于街頭暴力里，存在于毒品和犯罪里，好壞不過(guò)程度深淺罷了。
***過(guò)度自由導(dǎo)致社會(huì)失控
上周我遇到了一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)的工作人員，他當(dāng)時(shí)正試圖幫助一個(gè)十幾歲的女孩兒重回正路，但事情并不簡(jiǎn)單，因?yàn)椤八膵寢尵瓜Ｍゼ尤氲竭@個(gè)‘游戲’中，從而大賺一筆”。
生活在社會(huì)底層的暴民自古就有，但現(xiàn)代社會(huì)為下層民眾提供各種福利以解決他們的衣食之憂。此外，對(duì)于他們所做錯(cuò)事的制裁也大大減輕。竟有人在這種情況下卑鄙地聲稱(chēng)，是政府下調(diào)社會(huì)福利導(dǎo)致了這次暴亂，試問(wèn)下調(diào)會(huì)讓底層民眾瞬間墮入缺衣少食還被警察迫害的地獄嗎？
確實(shí)，他們沒(méi)有工作，沒(méi)有在學(xué)校學(xué)到什么，沒(méi)有住上體面的房子，沒(méi)有定期吃上肉也沒(méi)有對(duì)于社會(huì)的歸屬感。但是這一切并不是由于他們被忽視了、被虐待了，而是因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)的自由主義不允許我們強(qiáng)迫他們?nèi)W(xué)習(xí)，去工作，去謀求上進(jìn)，沒(méi)有人能強(qiáng)迫這些年輕人有所改變。在這種情況下，給予底層民眾以真正的幫助就是天方夜譚。
導(dǎo)致這些青年違法犯罪的關(guān)鍵因素是缺乏有效的制裁手段。別說(shuō)教育一個(gè)成人，就算教育一個(gè)小孩不要亂丟垃圾都會(huì)惹來(lái)一陣非議甚至辱罵，比如傷害個(gè)人自由，不尊重他人的習(xí)慣，多管閑事等，不招致拳打腳踢就不錯(cuò)了。而現(xiàn)今這些視法律為無(wú)物的年輕人就是從小學(xué)時(shí)“自由地”欺負(fù)同學(xué)開(kāi)始的，從在街上“自由地”叫囂、辱罵到在酒吧外“自由地”小便，從“自由地”向車(chē)外亂丟垃圾到“自由地”讓車(chē)載音響轟鳴，沒(méi)有什么制裁措施能讓他們的“自由”有所忌憚。
***政府太軟弱應(yīng)強(qiáng)力懲治
那么我們?cè)撝肛?zé)誰(shuí)呢？破碎的家庭狀況，不利于孩子成長(zhǎng)的單親家庭環(huán)境，惡劣的家庭生活狀態(tài)，這些對(duì)年輕人的性情有重大影響。但罪魁禍?zhǔn)资菄?guó)會(huì)！
是國(guó)會(huì)不承認(rèn)單親家庭對(duì)孩子有害，是國(guó)會(huì)不認(rèn)為不勞而獲的依賴作風(fēng)是個(gè)悲劇。我們的司法體制、社會(huì)福利和能言善辯的律師們也都是共犯，是他們不停強(qiáng)調(diào)、渲染罪犯及暴徒尤其是少年犯的個(gè)人權(quán)利以致將此凌駕于守法公民的正當(dāng)利益之上。警察經(jīng)常逮捕的是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)氖芎θ耍缸锓肿觽儏s因此不再懼怕政府探員。
前曼徹斯特應(yīng)急事件處理小組的負(fù)責(zé)人曾說(shuō)，“現(xiàn)在的問(wèn)題是，法律不再為受害人的正當(dāng)權(quán)益撐腰卻變成了犯罪人員的保護(hù)傘”。本月早些時(shí)候的一組數(shù)據(jù)顯示，警察們已經(jīng)對(duì)諸如入室搶劫、盜竊車(chē)輛這種“無(wú)足輕重”的犯罪行為置之不理了，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，就算展開(kāi)調(diào)查也很難將罪犯繩之以法。
一位教師曾在五年前寫(xiě)到：“（這個(gè)社會(huì)）讓公眾覺(jué)得，權(quán)利真的是神圣到不可侵犯的地步了。”他曾因批評(píng)一個(gè)小學(xué)生不按時(shí)完成作業(yè)，而被這名學(xué)生的母親電話威脅道：“因?yàn)闆](méi)完成部分作業(yè)就批評(píng)是對(duì)我孩子的精神傷害，有法律會(huì)制裁你的，如果你下次不小心些，我就會(huì)采取行動(dòng)。”類(lèi)似的故事正在英國(guó)各地上演。
自由主義者堅(jiān)持認(rèn)為，這些青少年們是受害者，因?yàn)樯鐣?huì)沒(méi)有給予他們發(fā)揮潛能的機(jī)會(huì)。但大多數(shù)人都會(huì)覺(jué)得這是在胡扯，與其說(shuō)他們是讓社會(huì)不公給害了，倒不如說(shuō)他們是讓社會(huì)不公給慣的，不公的社會(huì)給了他們沒(méi)有任何限制或懲罰的絕對(duì)自由。
在我看來(lái)，只有在當(dāng)權(quán)者運(yùn)用嚴(yán)正的、強(qiáng)制的懲治措施時(shí)，只有當(dāng)教育、政策、法律以及警察、教師下定決心強(qiáng)迫這些暴徒回到框架內(nèi)時(shí)，社會(huì)才很難再有狂妄而不自知的青年暴徒，不會(huì)再有面對(duì)暴行卻興奮地稱(chēng)“太爽啦，這次可以大干一場(chǎng)！”的野獸。
（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 歐葉 編輯：王菁）
