由各項基礎因素分析得出，此次美國大選雙方勢均力敵，不到最后一刻難決勝負。然而，從目前情況看來，事實與之偏差甚遠。

自今年年初以來，羅姆尼就沒有在民調(diào)中領先過，只有一次與奧巴馬持平，那還是因為剛開完共和黨全國代表大會。當然，他力圖采取一些“非常手段”扳回來，比如，對奧巴馬政府外交政策的發(fā)難、對不良經(jīng)濟形勢的詬病、還有挑奧巴馬辯論中的毛病等等。

很明顯，羅姆尼走了一條錯誤的不歸路。他到底輸在哪里？以下是七種可能的解釋：

第一，羅姆尼的競選活動是不夠格的。許多共和黨人都私底下認為羅姆尼競選是不自量力的，由于沒有妥善的部署，果敢的決斷，他的班子根本無法面對這樣一個重大的問題和時刻。

第二，羅姆尼本身是不夠格的。特別是看到“47%”籌款視頻中“愚蠢而傲慢”的羅姆尼后，人們越來越相信這一點。最近幾乎每星期，羅姆尼都必須為自己的尷尬言論進行解釋。（譯注：根據(jù)美國《瓊斯》雜志9月17日上傳的一段視頻，羅姆尼在一場籌款集會上說：“47%的美國人不繳納個人所得稅……我不會關注這批人，永遠不會勸說他們對自己負責、照顧自己的生活……”）

第三，羅姆尼的主要障礙不是他的競選經(jīng)理或他自己的傾向，而是他代表的這個激進而不受歡迎的政黨。即使羅姆尼爆出“視頻事件”，他個人的支持率也比他政黨的高出10個百分點，由此可見共和黨在民眾心中的地位。

第四，美國人喜歡奧巴馬，或者說喜歡他的理念。盡管奧巴馬在2008年上臺時被寄予的厚望褪去很久了，一些右翼談話節(jié)目和共和黨頑固分子也沒有明顯表示過對奧巴馬的敵意，相反，大多數(shù)人敬佩他平和從容的處事方式。

第五，被共和黨拿來詬病的經(jīng)濟因素不見得就是奧巴馬的劣勢。誠然，就業(yè)圖景一片慘淡，但8.1%的失業(yè)率，已經(jīng)比去年同期降低了整整一個百分點，其他的經(jīng)濟指標也有所回升。長久低迷的房市，也在新盤開工等多個方面實現(xiàn)回升。

第六，少數(shù)族裔或助奧巴馬成功。去年底，常駐華盛頓的政治科學家魯伊?特謝拉表示，西班牙裔中產(chǎn)階級女性群體，以及其他民主傾向的選民群體人數(shù)正不斷增加，將為民主黨的獲勝提供穩(wěn)定的支持。

第七，情況還不至于真那么糟糕。在周四的蓋洛普民意調(diào)查中，兩位候選人在47％的支持率上持平，也就是說羅姆尼仍有機會去爭取那些搖擺州的支持。