從日方的解釋來看，日本防衛(wèi)大綱之所以要進行如此具有發(fā)動戰(zhàn)爭含義的改變，主要是因應朝鮮的(核)導彈攻擊，以及中國大陸在釣魚島問題上對日本的挑戰(zhàn)。換句話說，只要日本修憲通過，或放寬對自衛(wèi)隊軍事活動限制的憲法解釋，日本就可能對朝鮮的核子導彈基地進行無預警攻擊，也可以對中國的軍事目標進行突然攻擊。

這對中國當然是巨大的威脅，但美國也難以置身事外。因為從歷史來看，中國和美國都是日本軍國主義發(fā)動“突然襲擊”的受害者，無論是盧溝橋事變，或偷襲珍珠港事件，都是明證。美國或許會說，今天的日本是美國的軍事同盟國，日本也辯稱這樣的先發(fā)制人攻擊，必須界定在“防衛(wèi)目的”之上，而非“侵略”他國的目的。但美國很清楚地看到，一旦日本擁有這種攻擊權利，就有可能強行把美國拖入東亞軍事沖突的漩渦中心。也因為如此，美國的媒體輿論，對日本這方面的舉動，都保持著高度關心，并及時披露報導，迫使美國當局和國際社會正視這個問題的嚴重性。

由此可見，對中國來說，在短期內的國家安全危機并非來自奧巴馬的“亞洲再平衡”戰(zhàn)略以及中美兩個世界強國的“瑜亮情結”，而是來自日本的盲動。

僅就安倍對歷史問題和東京審判的立場來看，東京未必與華盛頓是“同心同德”，美國要防止日本右翼“暴走”，其中一個方法就是讓日本無法擁有“先發(fā)制人”的導彈攻擊權利，這樣既有利維持東亞和平穩(wěn)定局面，長遠而言，不讓美國的“馬前卒”失控，也是維護美、中兩國的長遠利益。但愿這次峰會雙方就此議題能獲致一些共識。

（來源：中新網 編輯：歐葉）