烏克蘭：還差不差錢了？

2月23日，美國《華爾街日報》援引一匿名歐盟官員話稱，歐盟或考慮向烏克蘭提供超過200億歐元緊急經濟援助。倘真有這筆錢，盡管天然氣問題還是個頭疼的隱患，但至少暫時烏克蘭可以“不差錢”了。

然而且慢，這筆錢靠得住么？

首先，消息來源顯得有些飄忽：歐盟是個效率低下、凡事要28個成員國全票通過的大拼盤，歐盟自身沒有造血功能，歐盟的錢來自各成員國，如今各國經濟上“大病未愈”，這筆錢掏出來，程序上怕沒那么簡單；倘若如報紙文章所言，來自歐盟、歐洲投資銀行和歐洲復興開發銀行“資助及貸款項目”，則至少頭款可能繞過繁瑣的手續，但這筆錢實際上并非“新糧”，而是已在實施的計劃（烏克蘭每年能得到15至20億歐元），能否增加，還得繞回前述“程序迷宮”，且這個計劃所提及的援助，要分至少7年支付——烏克蘭總統的任期也不過5年。事實上，《華爾街日報》在這個問題上也閃爍其詞，時而說“歐盟內部文件”，時而又援引歐盟外長阿什頓的話，暗示這筆錢也可能來自國際間，倘是后者，問題恐怕只會更復雜。

其次，即便這筆錢果有來源，烏克蘭新政府也未必能消化。

按照《華爾街日報》的說法，任何救助都是有條件的，這些條件正是前述降低能源補貼、貶值貨幣、降低關稅、開放市場等，可能還將包括減少社會福利，削減政府預算等，這是歐盟和其“合作援助者”IMF提供援助的“標準套路”，即便對于歐盟成員國如希臘、意大利也概莫能外，何況是政局不穩、還款前景撲朔迷離的烏克蘭？而這樣一套“組合拳”，對于剛經歷一番大折騰、經濟問題嚴峻的烏克蘭而言——烏經濟自2008年以來已接連經歷三次危機，財政赤字接近年GDP5%，經常賬戶赤字更逼近8%，今年6月到期的美元債券收益率去年底就突破20%，2023年到期國債收益率高達8.56%，5年期信用違約掉期高達720，2014年年度預算至今尚無著落，且剛被國際評級機構降級——不論新“當家”是誰都很難消受：別的不去說，眼看就將面對俄羅斯新一輪“天然氣大棒”的烏克蘭倘再照著歐盟和IMF的要求降低能源補貼，又將如何抵御東歐3月的料峭春寒？》》詳細