中國日報網(wǎng)站消息：事隔兩年后，3·19槍擊案又成了島內(nèi)的熱門話題。嫌犯家屬要求翻案，有關(guān)內(nèi)幕越來越多，作為當事人之一的呂秀蓮也極力推動重新調(diào)查此案。臺灣媒體評論說，呂秀蓮和“在野黨”同時就槍擊案發(fā)難，目標都對準陳水扁。這恐怕是陳水扁暫時躲過“跛腳危機”后沒有預(yù)料到的新變化，而且這次激起的絕不是漣漪，而可能是驚濤駭浪。
·呂秀蓮想見嫌犯家屬
據(jù)報道，呂秀蓮一直認為槍擊案的目標不應(yīng)該是陳水扁，而是她自己。因為經(jīng)島內(nèi)專家?guī)追b定后發(fā)現(xiàn)，打在陳水扁肚皮上的那顆軟頭鉛彈不僅不會要他的性命，而且也無法確定是不是在槍擊案現(xiàn)場開的槍；但打在呂秀蓮?fù)壬系挠层~彈很可能要她的命，專家也相信這是在案發(fā)現(xiàn)場開的槍。“選罷法”規(guī)定，如果“副總統(tǒng)”候選人死亡，同組“總統(tǒng)”候選人照樣可以繼續(xù)參選。
3月12日，嫌犯陳義雄的家屬要求翻案后，呂秀蓮在第一時間表示，希望可以重組調(diào)查小組。她還以“槍擊案受害人”的身份表明立場，一是呼吁各界體諒嫌犯家屬的處境，不要以政治因素干擾其安定生活，但她本人愿與家屬會面了解實情；二是建議“檢察總長”另組小組繼續(xù)調(diào)查槍擊案，讓真相大白于天下。此外，呂秀蓮還私下對幕僚說，應(yīng)該找機會向國民黨主席馬英九建議修改“選罷法”。據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，3月17日，由呂秀蓮擔(dān)任召集人的“總統(tǒng)府人權(quán)咨詢委員會”將針對槍擊案召開會議，主張“總統(tǒng)”、“副總統(tǒng)”和“國安部門”等都應(yīng)接受調(diào)查。
·民進黨當局高度警惕
呂秀蓮的舉動引起民進黨當局的高度警惕。該黨“立委”陳景峻聲稱，“副總統(tǒng)”只是一個“備用領(lǐng)導(dǎo)人”，對于臺灣整個政治體制沒有多大影響，因此“選罷法”完全沒有修改的必要。
3月15日，“在野黨立委”決定變更16日的議程，邀請呂秀蓮以“槍擊案受害人”的身份到“立法院”說明情況，結(jié)果遭到民進黨的強烈反對。“立委”黃昭輝大罵親民黨“立委”張顯耀無法無天，揚言“人人得而誅之”。張顯耀氣憤地反問：“民進黨用盡各種手段阻止呂秀蓮到立法院聽取3·19報告，到底在怕什么，槍擊案究竟有什么見不得人的內(nèi)幕？”
一時間，藍綠陣營唇槍舌劍，場面幾乎失控。傍晚，“總統(tǒng)府”又發(fā)函給“立法院”，聲稱呂秀蓮16日另有安排，無法參加。
·新披露的幾大疑點
圍繞著槍擊案，島內(nèi)各界披露的內(nèi)幕越來越多。臺灣媒體總結(jié)了幾個新的疑點：
一是“黃衣禿頭男”是不是陳義雄。槍擊案發(fā)生后，當局調(diào)查部門公布了監(jiān)視器拍攝的錄像帶，把里面一名身穿黃色夾克的禿頭男子列為嫌疑犯。撇開其他“證據(jù)”暫且不說，僅就這點而論就有很大漏洞。倘若證實黃衣禿頭男是陳義雄，也不能因此斷定他就是兇手；但假如黃衣禿頭男不是陳義雄，那么調(diào)查小組借此斷定他是兇手的“證據(jù)”就出現(xiàn)重大破綻，所謂“破案”的結(jié)論也將因此動搖。據(jù)了解，早在陳義雄被發(fā)現(xiàn)“溺斃”時，就有媒體把他生前的照片與黃衣禿頭男的照片進行對比。當時，調(diào)查小組曾宣稱，他們反復(fù)核對后已排除黃衣禿頭男是陳義雄的可能性。后來，事情突然出現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)，調(diào)查小組又回過頭來指證黃衣禿頭男就是陳義雄，證據(jù)之一是連陳義雄的家屬都說“很像”。但是，就法律證據(jù)而言，“很像陳義雄”并不等于“就是陳義雄”。
二是陳義雄所買子彈與槍擊案現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的彈頭不太相符。臺灣媒體近日采訪了案件重要證人黃維藩（陳義雄的姐夫），陳義雄就是從他手中買的槍支和子彈。黃維藩透露，槍擊案發(fā)生前，陳義雄因為與3個小混混吵架，想保護自己，才會托他買槍。他通過熟人陳柏彰訂購了一把改造手槍。按照兩人的約定，黃維藩在一個廁所取槍，他事后對警方供稱，“當時我打開一包衛(wèi)生紙，發(fā)現(xiàn)里面有20顆白色鉛制子彈”。而在槍擊案現(xiàn)場找到的兩個彈頭，一個是銅制的，一個是鉛制的。黃維藩好幾次向警方說明這個情況，但警方置之不理。
三是“國安”部門涉嫌參與槍擊案。15日，“立委”李全教披露，2004年3月19日，曾有一輛車號為6662的“國安局”所屬車輛，在上午9時左右進入奇美醫(yī)院，當天下午發(fā)生了槍擊案。他質(zhì)疑，奇美醫(yī)院根本不在陳水扁和呂秀蓮的游行路線上，“國安局”為什么提前去那里？臺灣政治評論員蘇盈貴也指出，槍擊案的兩張關(guān)鍵照片根本不是當天現(xiàn)場拍攝的，而是前一天“國安局”的預(yù)演過程。當時“國安局”安排民眾與車隊游行，拍下了黃衣人作案后逃離現(xiàn)場的模擬畫面。
四是一名黑衣女子被指開槍。推動陳義雄家屬翻案的張曦光兩年前曾公布槍擊案照片，指出開槍的有兩人，其中包括一名黑衣女子。張曦光說，該女子藏身在人群中，屈膝做瞄準動作。島內(nèi)記者經(jīng)查證后發(fā)現(xiàn)，2004年3月25日，張曦光曾通過臺北市中正一分局把照片交給“刑事局”，但對方只說了一句“槍擊案的證據(jù)在‘總統(tǒng)府’攝影官的底片里”，對照片不予理睬。
·翻案是件極困難的事
TVBS最新民調(diào)顯示，67%的受訪者贊成重新調(diào)查槍擊案，51%的人不相信兇手是陳義雄，認為他是兇手的只有16%。15日，前3·19真相調(diào)查委員會（簡稱真調(diào)會）出版了《槍擊事件調(diào)查經(jīng)過及感想》一書，大膽推斷槍擊案的策劃者是前“總統(tǒng)府副秘書長”陳哲男及現(xiàn)任“國安會秘書長”邱義仁。如果能證實的話，無疑將動搖陳水扁的“執(zhí)政”基礎(chǔ)。
但槍擊案翻案是件極困難的事。陳義雄家屬按司法途徑上訴根本不可能，因為當事人已經(jīng)死亡，而且是不起訴處分。另一個翻案的途徑，是由“立法院”重新組建真調(diào)會。但當初真調(diào)會曾被大法官認定“違憲”，因此想要循這個途徑解決，恐怕也不容易。目前唯一的辦法，是當局調(diào)查部門認為整起案件有新的證據(jù)，“主動”要求重新查辦。（來源：環(huán)球時報）