中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站消息：布什政府當(dāng)前內(nèi)外交困，處境維艱，全世界對(duì)此有目共睹。個(gè)中起因，便是那場(chǎng)不必要的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，銷蝕了美國(guó)的外交道義，損害了美國(guó)的民主理想，削弱了美國(guó)的軟硬實(shí)力，把美國(guó)引上了一條走衰的背運(yùn)之道。
眾所周知，布什政府上臺(tái)初的安全戰(zhàn)略，一是對(duì)付大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散，二是對(duì)付新興強(qiáng)國(guó)的崛起。盡管在2001年9月11日蒙受了空前的恐怖襲擊，但這也使美國(guó)獲得了反恐的空前合法性，占盡受害者的道義高地。鑒于美國(guó)挨打慘不忍睹，世界上不少人士礙于時(shí)機(jī)，沒有公開追究美國(guó)政策自身對(duì)造成這一事件也許應(yīng)負(fù)的責(zé)任。一時(shí)間，美國(guó)外交處于十分有利的境地。
美國(guó)對(duì)阿富汗塔利班政權(quán)和基于阿富汗的“基地”組織的打擊，就是使用這種反恐合法資源的例證。但2003年3月20日開始的倒薩戰(zhàn)爭(zhēng)，則在美軍快速推翻伊拉克政府的同時(shí)，將美國(guó)送進(jìn)了黑暗。
黑暗之一，是美國(guó)顛倒了處理對(duì)其“威脅”的秩序，從而助長(zhǎng)了“威脅”。在伊拉克疲于奔命的同時(shí)，它已無(wú)暇同時(shí)以武力對(duì)付其他主要的擴(kuò)散威脅。本來(lái)，朝鮮被嚴(yán)重懷疑在核不擴(kuò)散體制內(nèi)秘密發(fā)展核武器，這是比伊拉克在戰(zhàn)前沒有大規(guī)模殺傷性武器因而美國(guó)也不可能掌握有關(guān)證據(jù)這一狀況要來(lái)得更大的“威脅”。但是，美國(guó)顛倒處理威脅的次序，放開朝鮮去對(duì)付并不構(gòu)成什么威脅的伊拉克，其結(jié)果是在伊拉克爛局收拾之前，它已缺乏以武力對(duì)付朝鮮的合法性和物質(zhì)資源，從而不得不容忍對(duì)其真正“威脅”的上升。
這種失算，對(duì)美國(guó)的伊朗政策也同樣適用。伊朗被懷疑發(fā)展核武器，雖然國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)一再表示沒有證據(jù)伊朗在搞核武，但是伊朗過去長(zhǎng)期違反承諾，長(zhǎng)期不向IAEA申報(bào)它的許多重大核活動(dòng)，而且迄今未予妥善解釋。這勢(shì)必被美國(guó)看成是對(duì)它構(gòu)成了比當(dāng)時(shí)的伊拉克更嚴(yán)重的威脅。要是美國(guó)不發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，那么伊朗、伊拉克和朝鮮都會(huì)擔(dān)心美國(guó)對(duì)其中的任何一家先發(fā)制人，那么這些國(guó)家的對(duì)美外交都會(huì)保留更多的彈性。但在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)發(fā)動(dòng)另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性和能力都大受牽制，朝鮮和伊朗客觀上受到了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后遺癥的保護(hù)，對(duì)美斗爭(zhēng)的底氣大為增長(zhǎng)，令美國(guó)面臨的擴(kuò)散形勢(shì)惡化。
黑暗之二，美國(guó)敢于對(duì)沒有核生化武器的伊拉克動(dòng)武，客觀上也對(duì)所有國(guó)家發(fā)出信息：當(dāng)真正擁有了大規(guī)模殺傷性武器之后，就更有可能避免被動(dòng)挨打的局面。這顯然與美國(guó)不希望核擴(kuò)散的利益是背道而馳的，使美國(guó)的安全利益事與愿違。事實(shí)上，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)使關(guān)于朝鮮半島無(wú)核化談判的“六方會(huì)談”處于更加復(fù)雜的局面，朝鮮對(duì)美國(guó)更難信任，事實(shí)上更不愿意放棄核武器。對(duì)于伊朗，盡管它口口聲聲表示不發(fā)展核武，但是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，只能教育德黑蘭的領(lǐng)導(dǎo)們絕不能放棄一絲掌握核武器的機(jī)會(huì)，這也使伊朗放棄獨(dú)立從事鈾濃縮幾無(wú)可能。
黑暗之三，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)使美國(guó)根本無(wú)法實(shí)施有效牽制新興強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略。面對(duì)俄羅斯、印度和中國(guó)崛起，美國(guó)因所謂的“反恐反擴(kuò)散”而腹背受制，只得對(duì)這些國(guó)家采取以妥協(xié)求穩(wěn)定的策略。對(duì)于印度，美國(guó)徹底拋棄對(duì)印度的擴(kuò)散制裁，尋求印度同美國(guó)在價(jià)值基礎(chǔ)上合作伙伴關(guān)系。對(duì)于中國(guó)，美國(guó)對(duì)我國(guó)在近年里以購(gòu)買力計(jì)算的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已達(dá)美國(guó)的四分之三已無(wú)可奈何，只能以“利益相關(guān)論”要求中國(guó)“自律”，這無(wú)疑使我國(guó)的戰(zhàn)略機(jī)遇期進(jìn)一步獲得延伸，而這又絕不是美國(guó)的政治精英所希望看到的。對(duì)于俄羅斯，美國(guó)隨著伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)暫緩了對(duì)克里姆林宮的戰(zhàn)略擠壓，北約東擴(kuò)暫時(shí)擺不上議程。
三年前的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，令美國(guó)背上沉重政治、法律、經(jīng)濟(jì)和軍事的包袱，使它難以執(zhí)行2002年的那份《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，其損傷美國(guó)利益之烈，難以計(jì)量。上周發(fā)表的2006年版《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，看來(lái)還要堅(jiān)持錯(cuò)誤，只能讓真正愛國(guó)的美國(guó)人感到痛心疾首了。（來(lái)源：東方早報(bào)）