環(huán)球在線消息：據(jù)臺媒報道，臺當(dāng)局高層涉及的臺海軍“光華六號”導(dǎo)彈快艇招標(biāo)采購案，臺“立法院”防務(wù)機構(gòu)調(diào)閱小組項目報告出爐。小組召集人、民進(jìn)黨籍“立委”李文忠表示，全案有太多明顯異常之處，臺當(dāng)局防務(wù)主管部門應(yīng)將調(diào)閱報告會同相關(guān)資料送調(diào)查機關(guān)調(diào)查。同時負(fù)責(zé)行政調(diào)查的該部門采購稽核小組，草率結(jié)案，明顯怠忽職守，應(yīng)予嚴(yán)懲。
報道指出，李文忠根據(jù)調(diào)閱報告指出，初步發(fā)現(xiàn)，三張評分表轉(zhuǎn)成量化分析后，發(fā)現(xiàn)總體上臺軍方評選委員、外聘學(xué)者評選委員在對申訴廠商臺灣“中信公司”評分中有顯著差異性，相對于臺灣“中船公司”及慶富公司評分結(jié)果，臺軍方評選委員與外聘學(xué)者評選委員卻無顯著差異。通過進(jìn)一步考察臺軍方評選委員評分狀況，調(diào)閱報告指出，發(fā)現(xiàn)除價格外，慶富皆優(yōu)于“中信”，不合常理。
報道稱，由于該購案評選委員有六位外聘委員與五位臺軍職委員，根據(jù)調(diào)閱報告，五位臺軍方評選委員中有三位評選委員在部分評選項目上恣意判斷或明顯不公，甚至有重大疏失。小組要求，這三名臺軍方評選委員未來不得擔(dān)任任何臺軍方建案的評選委員。另有一位評選委員，對于何以除價格外對慶富公司評分在每個項目皆優(yōu)于“中信”如無合理解釋，應(yīng)作同樣處置。
李文忠表示，該案臺軍方評審委員出任該職，不只基于專業(yè)素養(yǎng)考量；亦是身為臺灣軍方相關(guān)業(yè)務(wù)代表，理應(yīng)盡職、公正、以軍方利益為最大考量。但相關(guān)表現(xiàn)卻令人失望。因此小組建議，有關(guān)部門根據(jù)各臺軍方評審委員的異常評分，涉有重大疏失者，應(yīng)予以懲處。
此外，李文忠也說，依該案調(diào)查，臺軍重大建案評分標(biāo)準(zhǔn)、方式不夠嚴(yán)謹(jǐn)，評委可以主觀給分，事后基于尊重專業(yè)，即使有草率，疏失亦無法救濟；臺當(dāng)局防務(wù)主管部門應(yīng)重新檢討，律定較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫取?/P>
報道稱，據(jù)了解臺軍“光華六號”采購案籌備多年，去年7月完成招標(biāo)，由臺灣“中船”以126億元新臺幣得標(biāo)，計劃在2009年前為臺海軍建造29艘150噸級導(dǎo)彈快艇。但參加“光六”競標(biāo)的臺灣“中信”出價105億卻敗給“中船”。“中信”去年向臺當(dāng)局“行政院工程會”提出“行政訴訟”，指控臺軍“綁標(biāo)”偏袒“中船”。（來源：中國臺灣網(wǎng)）