中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：近幾年來，盡管不少官方機構(gòu)和僑團一直在維護華人在阿根廷投資的權(quán)利和利益，但阿根廷各級政府卻在不斷地加高各項投資門坎，這給華商的投資增加了不少的關(guān)卡，當?shù)厝A商張先生就因此經(jīng)歷了一場曠日持久的維權(quán)之戰(zhàn)。
作為一名普通的旅阿華商，張先生通過8年的艱苦創(chuàng)業(yè)，2003年11月，終于在奇維科伊市買下一處面積為400平方米的房產(chǎn)，計劃開一家完全屬于自己的超市。但從那時起，這個家庭便陷入了一場噩夢。當?shù)卣⒆h會、教會、工會以及各種商業(yè)團體紛紛卷入這個極不起眼的投資案，游行示威、市政會討論、甚至動用了各種行政手段，都是為了阻止張先生開店。
2005年11月 ，張先生在忍無可忍的情況下，將奇維科伊市政府告上法院，不過訴訟之路并不平坦。前不久，無奈的張先生寫信給阿根廷總統(tǒng)基什內(nèi)爾，抗議該市政府對華人存在著歧視現(xiàn)象，盡管得到了總統(tǒng)辦公室的回信，但法院依舊在不緊不慢地走著程序。
張先生日前向記者講述了自己的維權(quán)之路：張先生的妻子在2002年底腦中風后生活無法自理。2003年11月，他在奇維科伊市買下一間房產(chǎn)準備經(jīng)營屬于自己的超市。張先生在著手裝修的同時即向當?shù)卣暾垹I業(yè)執(zhí)照，但政府卻一直拖延，不但三番五次地要求張先生重新裝修，而且要求雇傭當?shù)氐慕ㄖ藛T。
這樣一直拖延到2004年7月，布省政府更改了申請營業(yè)執(zhí)照的有關(guān)條例，其中一項是，500平米以上的商店在申請營業(yè)執(zhí)照時必須經(jīng)過議會審批。由此，張先生被強行套進了這條法規(guī)之中，而事實是，他的房產(chǎn)總面積只有400平方米。這期間，還有不少商會組織頻繁地在張先生的房產(chǎn)周圍示威游行。
2005年3月5日，市政府召開政府辦公會議，以投票的方式對張先生的店面進行審批。會議由市政府秘書長主持。出席該次議會的有當?shù)氐墓I(yè)與貿(mào)易中心、勞工貿(mào)易服務(wù)工會、農(nóng)業(yè)協(xié)會、零售商協(xié)會、貿(mào)易聯(lián)盟、教會以及市政府議員，張先生及其律師也出席參加。而本應(yīng)該參加的消費者協(xié)會和市民代表卻因故沒有出席。其結(jié)果是與會的所有商界代表全部對張先生的超市投反對票，雖然95%的市民和消費者保護協(xié)會本應(yīng)是支持價格實惠的中國超市商品的。最終，市政府拒絕頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照給張先生。
按照程序，市政府本應(yīng)該將拒絕函分別寄給張先生本人及其律師，但是張先生并沒有接到拒絕信，而律師在收到信后也沒有通知他的當事人。
事后，張先生認為當?shù)卣蜕虝男袨椴粌H違法，同時也存在著嚴重的種族歧視。為了維護自己的合法權(quán)益。張先生向地方法院起訴了奇維科伊市政府，要求合法辦理營業(yè)執(zhí)照。法官事先就告訴張先生，此案直接涉及的是市政府，非常復(fù)雜，勝訴的前景極其渺茫。但他還是鼓勵張先生去收集一切有利的證據(jù)。自此，張先生和他的律師們開始四處奔波。經(jīng)過了一年的努力，本以為勝利在握的張先生出席了地方法院的庭審，意想不到的是熱情接待他的法官在法庭上卻只字不提他們一年來所收集的證據(jù)，一棰裁決張先生敗訴。
憤怒、無奈、沮喪再一次降臨到張先生的心上，但是地方法院的判決并沒有讓張先生完全失去信心。2006年12月，張先生再次以種族歧視的罪名將奇維科伊市政府上訴到布省省會拉普拉塔市的中級法院。
根據(jù)阿根廷《刑法》和《反歧視法》的規(guī)定，種族歧視嚴重者可處于一定的量刑。拉普拉塔市法院審議委員會的三名法官受理了張先生的上訴。2007年3月，其中一名法官已經(jīng)投票，只有三名法官投票完畢后才能得出結(jié)果。
張先生表示，他仍然抱有一線希望，等待著中級法院這個漫長的最終判決。
（來源：中國僑網(wǎng)）