王鎖勞
2002年08月07日
在上周希伯來(lái)大學(xué)慘案和以軍近150輛坦克和裝甲車(chē)的瘋狂報(bào)復(fù)之后，8月4日，以色列再次遭遇血腥襲擊，24小時(shí)之內(nèi)，兩次爆炸、兩次槍擊，至少13人死亡。在恐怖籠罩下，一些在以色列工作的中國(guó)人已開(kāi)始陸續(xù)撤離。在希伯來(lái)大學(xué)文科學(xué)院作訪問(wèn)學(xué)者的北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院講師、法學(xué)博士王鎖勞，已訂好了機(jī)票，準(zhǔn)備提前回國(guó)。以下是王老師從耶城發(fā)來(lái)的最新報(bào)道，其中講述了一些鮮為人知的新聞：
***中國(guó)人幸免于難
連日來(lái)，擁有2.3萬(wàn)名學(xué)生的以色列最高學(xué)府——希伯來(lái)大學(xué)一直無(wú)法平靜。7月31日中午，在該校位于圣城耶路撒冷蒙特·斯考珀斯山的文科校園，弗蘭克·西納綽自助餐廳突然遭到恐怖分子的無(wú)情打擊，2名以色列人和5名美國(guó)人不幸遇難，另外86人無(wú)辜受傷，這在希伯來(lái)大學(xué)最近數(shù)十年歷史上聞所未聞。傷者中既有以色列猶太學(xué)生，也有以色列阿拉伯學(xué)生，還有來(lái)自美國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)等國(guó)家的外國(guó)留學(xué)生。
在希伯來(lái)大學(xué)文科學(xué)院，共有十幾位中國(guó)留學(xué)生。幸運(yùn)的是，在這次慘案中，中國(guó)學(xué)生無(wú)一人傷亡。最有可能傷亡的兩位中國(guó)人——在被炸餐廳長(zhǎng)期打工的一對(duì)上海夫妻，恰好最近回國(guó)探親，否則肯定在劫難逃。筆者在文科學(xué)院的伊斯蘭和中東學(xué)系作訪問(wèn)學(xué)者，常光顧弗蘭克·西納綽自助餐廳，但由于學(xué)校現(xiàn)在已放暑假，最近多在宿舍工作，所以事發(fā)當(dāng)天未去學(xué)校，幸運(yùn)地躲過(guò)了這一劫。
希伯來(lái)大學(xué)共有4個(gè)校園，各校園相對(duì)獨(dú)立，其中有3個(gè)位于耶路撒冷。其中，文科學(xué)院以基督教和猶太教研究聞名于世，目前就有兩名中國(guó)學(xué)生在此研究圣經(jīng)考古。在哈達(dá)薩伊學(xué)院的中國(guó)留學(xué)生最多，該學(xué)院醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)聞名遐爾，中國(guó)留學(xué)生多在那里學(xué)醫(yī)。另外，在理工學(xué)院也有近10名中國(guó)留學(xué)生。
希伯來(lái)大學(xué)每年發(fā)表的論文的質(zhì)量和數(shù)量都相當(dāng)高，其科研水平舉世聞名，超過(guò)中國(guó)的北大和清華，吸引了不少中國(guó)學(xué)子遠(yuǎn)道而來(lái)。但校園慘案發(fā)生后，已有部分中國(guó)留學(xué)生開(kāi)始準(zhǔn)備行囊撤離，有的回國(guó)，有的去往他國(guó)繼續(xù)求學(xué)、作研究工作。
***校園慘案疑點(diǎn)重重
此次校園爆炸究竟是誰(shuí)干的？這是希伯來(lái)大學(xué)師生員工幾天來(lái)最關(guān)心的問(wèn)題。目前，警方還沒(méi)有在當(dāng)?shù)貓?bào)刊披露案件的調(diào)查進(jìn)展情況。雖然巴勒斯坦恐怖組織哈馬斯已經(jīng)公開(kāi)聲稱(chēng)對(duì)這起爆炸事件負(fù)責(zé)，并直言爆炸的目的是為了給以軍炸死其軍事部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)人謝哈德報(bào)仇雪恨，但是，熟悉希伯來(lái)大學(xué)校園的人都清楚，此案內(nèi)幕并非那么簡(jiǎn)單，因?yàn)榇舜伪ㄅc哈馬斯以往制造的爆炸襲擊多有不同，充滿(mǎn)疑點(diǎn)。
第一，炸彈是如何運(yùn)進(jìn)校園的？此次爆炸威力極大，炸彈重達(dá)幾公斤，裝在一個(gè)較大的背包內(nèi)。希伯來(lái)大學(xué)文科校園的門(mén)衛(wèi)一直恪盡職守，任何人入內(nèi)都要開(kāi)包檢查，連女士的坤包也不例外，這是筆者親眼所見(jiàn)。有媒體說(shuō)門(mén)衛(wèi)檢查流于形式是不正確的。很顯然，這次炸彈決不是從門(mén)衛(wèi)眼皮底下帶進(jìn)校園的。
第二，為何選擇弗蘭克·西納綽自助餐廳？希伯來(lái)大學(xué)文科校園有多家自助餐廳，筆者至少在4家餐廳用過(guò)午餐。但這家餐廳有上海廚師在此料理，味道獨(dú)特，加之價(jià)格適中，故此前來(lái)就餐的師生一直眾多。不過(guò)，目前希伯來(lái)大學(xué)正處在暑假期間，前來(lái)吃飯的人比平時(shí)少了許多。可恐怖分子為什么還是把這家餐廳作為襲擊目標(biāo)？原因就是來(lái)這里就餐的多為外國(guó)人，特別是美國(guó)人。希伯來(lái)大學(xué)每學(xué)期約有1500名外國(guó)學(xué)生，羅斯伯格國(guó)際學(xué)院就在這家餐廳附近。最近，學(xué)院開(kāi)辦了許多暑期短訓(xùn)班，為外國(guó)學(xué)生尤其是美國(guó)學(xué)生講授希伯來(lái)語(yǔ)和猶太教知識(shí)，這所學(xué)院的師生目前是弗蘭克·西納綽餐廳的主要食客。雖然今年局勢(shì)不太穩(wěn)定，短訓(xùn)班學(xué)員遠(yuǎn)少于往年的1000人左右，但也有約600人。恐怖分子選擇這家餐廳作為襲擊目標(biāo)，顯然知道有許多美國(guó)人在此就餐。
第三，炸彈是何時(shí)放進(jìn)餐廳的？此次爆炸發(fā)生在中午1:40分，正值就餐高峰期，筆者也曾經(jīng)幾次在這個(gè)時(shí)候到這家餐廳就餐。這家餐廳有專(zhuān)人負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生，如果炸彈包放進(jìn)去的時(shí)間早了，或者放的位置不合適，都很有可能引起懷疑。所以，炸彈包很可能是在爆炸前不久才放進(jìn)餐廳的，恐怖分子顯然對(duì)這家餐廳的內(nèi)部情況十分熟悉。
第四，炸彈是如何爆炸的？據(jù)警方初步調(diào)查，這顆炸彈是通過(guò)手機(jī)在一定距離內(nèi)引爆的。為了保證爆炸成功，估計(jì)恐怖分子不可能距離爆炸現(xiàn)場(chǎng)太遠(yuǎn)。也就是說(shuō)，爆炸時(shí)恐怖分子可能就在校園內(nèi)的某個(gè)地方。看來(lái)，恐怖分子不像是一個(gè)陌生人，否則，他/她出入校門(mén)時(shí)很有可能引起門(mén)衛(wèi)的懷疑。
以上四個(gè)疑點(diǎn)使人們有理由相信，此次爆炸的恐怖分子不可能是來(lái)自加沙或約旦河西岸的巴勒斯坦人，而極有可能是生活在以色列境內(nèi)的阿拉伯人。根據(jù)哈馬斯以往的恐怖活動(dòng)記錄，來(lái)自加沙或西岸的巴勒斯坦人在以色列境內(nèi)從事恐怖活動(dòng)，一般很少有活著回去的。因?yàn)樗麄儗?duì)以色列情況不太了解，在無(wú)人幫助和配合的情況下，要么常常選錯(cuò)襲擊目標(biāo)，要么時(shí)機(jī)掌握不精確，總之，必定付出生命的代價(jià)。
***哈馬斯何以最?lèi)?ài)自殺襲擊？
為什么哈馬斯最喜歡自殺襲擊這種殘酷的方式？主要不是因?yàn)楣R斯不在乎自己的人命，而是因?yàn)樵谝陨幸u擊后很少有逃生的希望，在他們看來(lái)，既然如此，倒不如根本不考慮退路，這樣反倒能夠殺傷更多的以色列人。
因而，世人所熟悉的哈馬斯恐怖活動(dòng)，最典型的就是這幅情景：一個(gè)來(lái)自加沙或西岸的巴勒斯坦人，腰里纏著烈性炸藥，千方百計(jì)躲過(guò)以軍的檢查站和哨卡后，來(lái)到最近的以色列城市，直奔汽車(chē)站、菜市場(chǎng)、咖啡廳、商業(yè)街等人多的地方，然后引爆身上的炸彈，光榮成為“烈士”。
這種襲擊方式往往收效不明顯、意義不大，且失敗的風(fēng)險(xiǎn)極高。令人啼笑皆非的是，在許多次襲擊中，恐怖分子本人是爆炸中唯一的犧牲品。顯然，此次希伯來(lái)大學(xué)餐廳爆炸的方式與過(guò)去完全不同。
***以色列阿拉伯人“背黑鍋”
以色列共有120多萬(wàn)阿拉伯人，約占以色列總?cè)丝诘?/5。他們講阿拉伯語(yǔ)，多數(shù)信仰伊斯蘭教，與加沙和西岸的巴勒斯坦人同根同祖，外貌相同，區(qū)別僅在于他們擁有以色列國(guó)籍，享有以色列公民權(quán)。目前，以色列阿拉伯人主要工作在飲食、建筑、清潔等服務(wù)性行業(yè)，社會(huì)地位比以色列猶太人低。
希伯來(lái)大學(xué)共有4600名阿拉伯學(xué)生，4個(gè)校園內(nèi)，到處可以看到他們的身影，在慘案發(fā)生的文科校園也不例外。除了阿拉伯學(xué)生以外，校園內(nèi)還雇有不少阿拉伯員工。他們負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生、維護(hù)花園、維修電路和水管、出售飲料和面包，總之，他們是希伯來(lái)大學(xué)不可缺少的一部分。
校園中的大多數(shù)阿拉伯人是以色列合格公民，遵紀(jì)守法。但是也有部分校園內(nèi)的阿拉伯人，對(duì)以色列心懷不滿(mǎn)，對(duì)猶太人十分厭惡。筆者曾與個(gè)別阿拉伯人交談過(guò)，他們的反以情緒溢于言表，絲毫不加掩飾。
目前，希伯來(lái)大學(xué)師生員工最擔(dān)心的是，校園內(nèi)的個(gè)別阿拉伯人可能被哈馬斯收買(mǎi)，幫助他們制造了這起校園慘案。如果事實(shí)真的如此，警方若不能盡快查個(gè)清楚，那么，今后校園還有發(fā)生恐怖活動(dòng)的可能性。從希伯來(lái)大學(xué)校園慘案引發(fā)的對(duì)以色列阿拉伯人的信任危機(jī)，不是很快就可以消除的。不管警方最終抓獲的兇手是不是校園內(nèi)的阿拉伯人，這兩個(gè)種族間冤冤相報(bào)、惡性循環(huán)的悲劇性結(jié)局恐怕都很難避免。
***慘案后的希伯來(lái)大學(xué)
其實(shí)，襲擊希伯來(lái)大學(xué)對(duì)和平進(jìn)程極其不利。多年來(lái)，該校一直與政府在解決中東進(jìn)程問(wèn)題上意見(jiàn)相左，校內(nèi)和平人士居多。前不久，就有250多位教職員聯(lián)名簽字，支持學(xué)生不去約旦河西岸和加沙地帶服役。此次惡性事件發(fā)生后，一些教職員工十分反感，負(fù)面影響較多。
目前，已有人向校方提出在招生方案上進(jìn)行修改，不再招收或者少招收阿拉伯人。但希伯來(lái)大學(xué)校長(zhǎng)已明確答復(fù)，稱(chēng)包容是該校歷來(lái)的傳統(tǒng)，作為和平行動(dòng)的典范，該校不允許存在具有歧視性的招生條規(guī)，不允許存在有損公民權(quán)利的政策。據(jù)悉，校方已采納安裝金屬探測(cè)器的建議，計(jì)劃與警方商議此事。
最近，以色列方面已有人士分析預(yù)測(cè)，哈馬斯的下一個(gè)襲擊目標(biāo)就是醫(yī)院和幼兒園。但這并沒(méi)有嚇住希伯來(lái)大學(xué)短訓(xùn)班的外國(guó)學(xué)員。除一部分學(xué)員離開(kāi)以外，其他學(xué)員還沒(méi)有去意。最近，短訓(xùn)班的一些法國(guó)學(xué)員要求出校參觀，校方出于安全考慮，派出了4名保安全程陪同，以防萬(wàn)一。
許多希伯來(lái)大學(xué)的學(xué)生都十分懷念2000年9月以巴爆發(fā)流血沖突以前的日子。那時(shí)，猶太學(xué)生和阿拉伯學(xué)生親密無(wú)間，平日相互探討問(wèn)題，考試前還相互借筆記復(fù)習(xí)。但以巴局勢(shì)惡化后，兩族愈發(fā)疏遠(yuǎn)，猶太學(xué)生和阿拉伯學(xué)生各扎各的堆，內(nèi)心的不信任感越來(lái)越強(qiáng)烈。在中東和平難現(xiàn)曙光的今天，希伯來(lái)大學(xué)也越來(lái)越難以“獨(dú)善其身”。
