我專家認為，中國軟實力還遠遠沒有達到可以沾沾自喜的程度
漢語熱在世界持續(xù)升溫。圖為美國弗吉尼亞州一名學(xué)生展示她的中文課本。
環(huán)球在線消息：“伴隨著中國飛速的經(jīng)濟發(fā)展，被稱作‘軟實力’的文化、外交等方面，中國的影響力已經(jīng)滲透到世界許多角落，無論在東南亞、拉丁美洲，還是在非洲你都可以發(fā)現(xiàn)中國的影響。”美國五角大樓2006年度《中國軍力報告》剛“夸獎”了中國軍事力量這樣的“硬實力”，而華盛頓的智庫學(xué)者們同時也在興起另一股研究中國“軟實力”的浪潮。前面這段話就出自被美國人視為“重大國際事務(wù)權(quán)威觀點發(fā)源地”的《外交》雜志。有些美國學(xué)者則直白地稱，中國軟實力的上升已經(jīng)“開始對美國的利益產(chǎn)生威脅”。這些話能當真嗎？
美學(xué)者稱，“中國軟實力的上升是以美國軟實力的下降為代價的”
2004年，約瑟夫·奈在其著作《軟實力：世界政治中的成功之道》中既不看好也不強調(diào)中國的軟實力，他認為同美國相比，中國的軟實力微不足道。然而僅一年后，他卻在《華爾街日報》專文介紹《中國軟實力的崛起》（詳見本期１７版對約瑟夫·奈的專訪）。
5月18日，《外交》雜志刊登了一篇題為《中國的軟誘惑》的文章，列舉出許多中國軟實力崛起的例子：“今天，你的孩子穿中國服裝，玩中國玩具。不難想象，他們在不遠的將來會聽中國的流行音樂，喜歡上中國的電影”。
在經(jīng)濟方面，這篇文章稱，中國的民間儲蓄超過了美國和歐洲的總和。中國與亞洲國家的貿(mào)易關(guān)系發(fā)展迅猛，已取代美國成為韓日最大貿(mào)易伙伴，“中國分享了本應(yīng)屬于美國的經(jīng)濟利益”。
該文表示，在外交方面，特別值得注意的是，作為聯(lián)合國安理會常任理事國，中國正“影響許多國家的命運”。
《外交》雜志的編輯部門——外交關(guān)系協(xié)會在其網(wǎng)站上也開辟專門網(wǎng)頁以問答的形式介紹中國的軟實力，并在其中的三個問題中專門介紹了中國軟實力在東南亞、非洲和拉丁美洲的“滲入”情況。美國學(xué)者湯普森表示，中國在非洲和拉美的能源領(lǐng)域大量投資，合作項目在增加，這足以說明中國軟實力在這些國家的增長。
更令美國人接受不了的是，中國的發(fā)展模式似乎在許多地區(qū)有了越來越大的魅力。美國學(xué)者肯尼思·利伯索爾認為，以中國發(fā)展模式為基礎(chǔ)的“北京共識”正在威脅美國主導(dǎo)的“華盛頓共識”。他稱，現(xiàn)在許多發(fā)展中國家將中國模式視為榜樣，特別是一些“專制政府”從中國學(xué)到了“真經(jīng)”，那就是在發(fā)展經(jīng)濟的同時可以通過實現(xiàn)社會穩(wěn)定來維系“獨裁統(tǒng)治”。此外，許多發(fā)展中國家正在接受中國倡導(dǎo)的“消除貧困和保障生存權(quán)就是對人權(quán)最大的尊重”的理念，而美國主導(dǎo)的“沒有民主自由，經(jīng)濟難以發(fā)展”、“人權(quán)高于主權(quán)”的理念正喪失市場。
由此，美國學(xué)者得出結(jié)論，中國文化的影響在世界上對美形成“咄咄逼人之勢”，而且“中國軟實力的上升是以美國軟實力的下降為代價的”。“中國的軟誘惑”的作者埃斯特·潘甚至危言聳聽地說，“隨著美國國際地位的喪失，中國正在試圖予以取代”。
美國為何盯上中國軟實力
對于美國學(xué)者將目標盯在中國軟實力上，許多專家認為，這一方面表明中國的軟實力近年來確實在上升，另一方面是由于美國自身在軟實力受挫的同時，看到另一個大國迅速發(fā)展，心里像打翻了五味瓶，有種失落感，特別是這個大國對美國并不言聽計從，因此美國總要想方設(shè)法說三道四。清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授楚樹龍在接受本報記者采訪時表示，部分美國政治家和學(xué)者稱中國的軟實力將威脅美國，這種說法實際上言過其實，反映了美國人強烈的危機意識和競爭意識。伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，美國推行的強硬外交政策一度令歐洲盟友同它離心離德，大大削弱了美國的軟實力，導(dǎo)致它自信心下降，進而對中國軟實力發(fā)展的良好趨勢產(chǎn)生了憂慮。
美國在歷史上曾是成功運用軟實力的老手。美國早在建國后不久，就先后提出了“美洲是美洲人的美洲”的門羅主義、“門戶開放”政策等，在國際上樹立了與老牌殖民國家不同的形象，使美國的國際吸引力大為增強。由于美國一直重視軟實力的塑造，美國一度被美化為“世界的樂土”、“民主的燈塔”，各國人才紛紛涌入美國。冷戰(zhàn)時期，美國運用了軟硬兩種實力對付蘇聯(lián)。美國有的學(xué)者在把中國與蘇聯(lián)進行對比時說，過去蘇聯(lián)一味發(fā)展硬實力，但因為沒有軟實力支撐，最終難以應(yīng)對美國的軟硬兩手，在競爭中敗下陣來。
冷戰(zhàn)結(jié)束初期，美國從基本制度和發(fā)展模式方面對這次“勝利”大肆宣傳，同時通過好萊塢大片，甚至利用經(jīng)濟援助條件將美國的價值觀傳播到全球各地。一時間，美國的新自由主義模式、多黨制度成為許多發(fā)展中國家紛紛仿效的典范，“華盛頓模式”一度成為多國發(fā)展經(jīng)濟的必然條件。
為什么短短幾年，軟實力卻成了“制約美國的軟肋”呢？按照約瑟夫·奈的觀點，任何國家的軟實力都像信用一樣，蓄積起來需要很長的時間，但喪失則很快。美國卡內(nèi)基國際和平基金會中國部主任裴敏欣認為，在布什入主白宮后，他采用的外交政策過分強調(diào)美國的“硬實力”。其他許多學(xué)者也認為，“9·11”后，美國推行單邊主義，對外政策出現(xiàn)一系列失誤，失道寡助，致使其在處理國際事務(wù)時力不從心。布什政府的政策，不僅在近中期內(nèi)大大損害了美國的國家利益，而且給美國的軟實力帶來了無法估量的長期負面影響。
(來源：環(huán)球時報)