中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：中國“入世”已經(jīng)5年了。當(dāng)這個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體以不可動(dòng)搖的態(tài)勢(shì)，逐漸參與到世界經(jīng)濟(jì)的游戲中來，所有其他參與者都在關(guān)注：這個(gè)大家伙的加入，會(huì)給游戲本身帶來什么？尤其是那些規(guī)則的制定國，更是急于確認(rèn)：現(xiàn)行的規(guī)則體系能否規(guī)范住中國？
首次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話在本月舉行，并非偶然。看看連日來北美報(bào)章對(duì)于中國入世5年的報(bào)道，特別能感覺出，現(xiàn)代國家之爭，尤其是先發(fā)國家與后發(fā)國家之間的競(jìng)爭，在很大程度上乃是規(guī)則之爭。
最近一說起這個(gè)話題，我總是想起幾個(gè)月前的一場(chǎng)板球比賽。那是2006英國板球賽季，英格蘭與巴基斯坦進(jìn)行的第四輪決賽。在8月20日的比賽中，裁判認(rèn)定巴基斯坦球員在比賽用球上故意“做手腳”，因而判英格蘭得分，并由英格蘭隊(duì)挑選替代用球。
巴基斯坦球員當(dāng)時(shí)并未作反應(yīng)，但是在茶歇之后，全體隊(duì)員拒絕返回比賽場(chǎng)地。澳大利亞籍裁判兩次警告巴基斯坦隊(duì)，并在第二次警告兩分鐘后，宣布比賽結(jié)束，英格蘭隊(duì)因?qū)Ψ綏墮?quán)而獲勝。盡管與此同時(shí)，英巴兩隊(duì)在私下達(dá)成協(xié)議，巴基斯坦隊(duì)員在25分鐘之后返回場(chǎng)地，但裁判已拒絕更改結(jié)果。
這次爭執(zhí)后來演化成一場(chǎng)國家間爭端。不但英國媒體連篇累牘地在重要版面、重要時(shí)段深入報(bào)道，而且兩國還鬧到了國際板球理事會(huì)，要求仲裁。巴基斯坦總統(tǒng)穆沙拉夫則致電本國球隊(duì)，說裁判的不公裁決侮辱了巴基斯坦，對(duì)球員拒絕返場(chǎng)表示支持。
在此之前，我絕沒有料到一個(gè)小小的板球，一個(gè)距離我如此遙遠(yuǎn)的體育項(xiàng)目，會(huì)掀起這么大的波瀾。記得在英國人家做客時(shí)，曾經(jīng)聽一位經(jīng)營花卉生意的約克紳士談到板球。他說，如果你想要了解英國，那么你就必須看板球，英國的一切都在其中；一旦你看懂了，知道如何欣賞了，英國對(duì)你就沒有秘密可言了。
當(dāng)時(shí)，他說得非常認(rèn)真，我則半懂不懂。板球是公認(rèn)最難看懂的體育項(xiàng)目之一，對(duì)外行而言，它不但程序繁雜，術(shù)語深?yuàn)W，而且比賽時(shí)間冗長，有時(shí)能拖好幾天。我問他，你所謂的“英國的一切”，究竟指的是什么？他想了想，說出一個(gè)在中國語境中，常和魯迅先生聯(lián)系起來的詞：費(fèi)厄潑賴(FairPlay，即公平競(jìng)爭)。
英巴那場(chǎng)比賽，裁判指責(zé)巴基斯坦球員故意磨損球面。BBC在新聞里，用電腦動(dòng)畫解釋：當(dāng)球的一側(cè)被磨毛，運(yùn)動(dòng)時(shí)空氣阻力的不均勻，會(huì)使拋出的球產(chǎn)生微妙的弧線，影響對(duì)手的擊球效果。BBC還指出，在板球賽中，故意磨損一側(cè)球面是常見的一種“手腳”。一般的處罰不過是罰分、換球，情節(jié)特別嚴(yán)重的才會(huì)導(dǎo)致停賽和罰款。
巴基斯坦人最后是不是輸在這里呢？國際板球理事會(huì)的裁決是：對(duì)巴基斯坦隊(duì)“做手腳”的指控不成立，但另一項(xiàng)指控“令板球運(yùn)動(dòng)蒙羞”則結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地給了巴基斯坦隊(duì)的隊(duì)長。也就是說，在國際仲裁者看來，技術(shù)層面，巴基斯坦隊(duì)也許無可指責(zé)，但他們輸在了處理分歧的方式上：評(píng)判不公可以申訴，但以拒絕游戲來抗議不公，最后會(huì)帶來更大的孤立。
現(xiàn)代的各種“競(jìng)技”，其規(guī)則基本源于西方，但這并不意味著只有西方人才玩得好。比如在體育游戲上，東亞人在乒、羽上的優(yōu)勢(shì)，南亞人在板球、曲棍球上的地位，早撼動(dòng)了西歐人在這些項(xiàng)目上的一統(tǒng)。
而經(jīng)濟(jì)博弈中，早先的“四小龍”騰飛，和近年中國、印度的崛起，更撥動(dòng)了世界財(cái)富的天平。在起步階段，后發(fā)各國面臨的規(guī)則壓力會(huì)比較小，靠著勤奮和努力，它們會(huì)逐步拉近與先發(fā)國的距離。但往下，規(guī)則壓力必然增大，有時(shí)候甚至?xí)龅较劝l(fā)國利用對(duì)規(guī)則的解釋權(quán)而做的“手腳”。
英巴板球之爭，可以看作一個(gè)很能說明這種競(jìng)爭狀態(tài)的比喻。第一，規(guī)則本來就是對(duì)規(guī)則外的人的一種壓迫，而一旦“新人”加入規(guī)則，且實(shí)力強(qiáng)到讓“舊人”生畏，那么后者會(huì)時(shí)常用規(guī)則的解釋權(quán)來進(jìn)行新的壓迫；第二，以拒斥游戲的方式來反抗，除了贏得一時(shí)意氣外，并無太大補(bǔ)益；第三，更有效的方式，是繼續(xù)參加游戲，并在其中張揚(yáng)自己的訴求與利益，在自己實(shí)力足夠強(qiáng)大時(shí)，進(jìn)一步謀求對(duì)規(guī)則的解釋權(quán)。
在全球化時(shí)代，對(duì)既有規(guī)則不加選擇地全盤接受，或一氣之下全盤拒斥，都已被證明不是明智的做法。前者的例證是拉美，后者如一些非洲國家。中國入世5年，意味著參與游戲的過渡期已經(jīng)結(jié)束，等待著國人的必定是更大的壓力和挑戰(zhàn)。如何穩(wěn)住陣腳，沉著應(yīng)對(duì)，以自信和積極的姿態(tài)參與競(jìng)技，這是對(duì)一個(gè)未來大國，在心理和智力上的雙重考驗(yàn)。
（來源：東方早報(bào) 作者：宋念申）
