中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息:全球關(guān)注的布什講話,美國主流媒體都說這是布什最后的一博。可惜,聽完演講后,他的最后一擊,雷聲大雨聲小,弦外之音可能更為重要。同時(shí),去年夏天,更多的增兵,是“共同前進(jìn)行動(dòng)第二”(Operation
Together Forward II)了,不也是不堪一擊?這次再來,且僅僅上萬增兵,恐怕太少太遲了。但這是布什一場(chǎng)輸不起的戰(zhàn)爭(zhēng)。怎么辦?
布什的警告:不能失敗,不能撤退
首先,他警告大家,如果美國在伊拉克失敗,它的后果根本是不堪設(shè)想的。他說:“失敗的后果顯而易見:激進(jìn)的伊斯蘭極端主義分子的勢(shì)力將會(huì)增強(qiáng),他們還會(huì)招兵買馬。他們將更有可能推翻溫和派政府,在該地區(qū)制造混亂,并利用石油收入來實(shí)現(xiàn)他們的野心。伊朗會(huì)更加大膽地謀取核武器。我們的敵人會(huì)找到安全庇護(hù)所,在那里策劃并發(fā)動(dòng)對(duì)美國人民的襲擊。2001年9月11日,我們目睹了地球另一邊一個(gè)極端主義分子基地給我國城市街區(qū)帶來的災(zāi)難。為保障我國人民的安全,美國必須在伊拉克取得勝利。”
其次,為了找到一個(gè)新的戰(zhàn)略,他下令老臣貝克和漢密爾頓組織一個(gè)伊拉克研究小組,并在期中選舉后公布他們的研究結(jié)果。可是,布什認(rèn)為他們的建議會(huì)帶來更可怕的結(jié)果。他說:“他們提出的辦法是減少美國在巴格達(dá)的努力──或者宣布分期撤出我們的作戰(zhàn)人員。我們仔細(xì)地考慮了這些方案,并得出結(jié)論:現(xiàn)在撤離會(huì)使伊拉克政府崩潰、伊拉克分裂、導(dǎo)致令人難以想象的大規(guī)模屠殺。”
不可思議的“新戰(zhàn)略”
把這兩個(gè)警告連在一起,布什到底說了甚么呢?人民很容易可以得到一個(gè)答案,如果按照反對(duì)布什的專家學(xué)者意見行事。它的后果的確可怕的:巴格達(dá)完全失控、伊拉克四分五裂、伊斯蘭恐怖勢(shì)力升級(jí)、阿拉伯溫和政權(quán)倒臺(tái)、海灣各國混亂、億萬石油收入進(jìn)入卡伊達(dá)口袋、伊朗成為一個(gè)核武國家……
他還說:“在整個(gè)大中東地區(qū)出現(xiàn)的挑戰(zhàn)并非只是軍事沖突;這是我們時(shí)代的一場(chǎng)決定性的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)。”
既然局勢(shì)那么嚴(yán)峻那么慘重,為什么布什僅僅增兵2?15萬人、僅僅綏靖伊拉克首都巴格達(dá),而且分期加兵?同時(shí),布什又對(duì)伊拉克政權(quán)明確表示,“美國的承諾不是無限期的”。
既然這“是我們時(shí)代的一場(chǎng)決定性的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)”,為什么不但不強(qiáng)調(diào)“和解”和“外交”,而且連這兩個(gè)詞都沒提!
布什的“新戰(zhàn)略“,的確不可思議的。如果當(dāng)前伊拉克局勢(shì)真的如布什所描寫,如果未來伊拉克局勢(shì)真如布什所言,他為什么不增加幾倍軍人,以“壓倒性武力”取勝(前國務(wù)卿鮑威爾戰(zhàn)略),并承諾無限期地堅(jiān)持到底打下去,直至最后勝利為止?
但今天,美國在伊拉克是贏不了的,因?yàn)樗褦≡谧约簢鴥?nèi)。最近民調(diào)指出,至少70%美國人不愿意為伊拉克而犧牲,而布什的支持率也降至27%。只有12%贊成增兵!
為什么布什宣布這樣的“新戰(zhàn)略”?除了國內(nèi)政治原因外,難道布什故意夸大撤退后果的可怕,不得不長(zhǎng)期繼續(xù)駐軍伊拉克?難道布什找尋借口撤退,一旦伊拉克政權(quán)不能兌現(xiàn)所作承諾,便可歸罪伊拉克無法完成既定目標(biāo)而撤退?或布什又在玩甚么政治把戲,酒翁之意不在酒?
酒翁之意不在酒?
不過,布什講話中突然穿插一段令人十分深思熟慮的話:“在伊拉克取得勝利還要求做到,面對(duì)極端分子的挑戰(zhàn),保衛(wèi)伊拉克領(lǐng)土完整和使這一地區(qū)穩(wěn)定,首先需要處理伊朗和敘利亞問題。這兩個(gè)政權(quán)讓恐怖分子和叛亂份子利用其領(lǐng)土出入伊拉克,伊朗為攻擊美國軍隊(duì)提供物資支持。我們將打擊這種攻擊。我們將切斷伊朗和敘利亞提供的支持。我們將追蹤和毀滅向我們?cè)谝晾说臄橙颂峁┫冗M(jìn)武器和訓(xùn)練的網(wǎng)絡(luò)”。
將近4年來,那些在伊拉克“提供先進(jìn)武器和訓(xùn)練的網(wǎng)絡(luò)”早已被毀滅了。現(xiàn)在,布什說的它們?cè)谀抢锬兀吭谝晾省T跀⒗麃啞2际舱f,“我們將追蹤和毀滅向我們?cè)谝晾说臄橙颂峁┫冗M(jìn)武器和訓(xùn)練的網(wǎng)絡(luò)”。這不是意味著另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備嗎?
因此,我們不該集中增兵是非對(duì)錯(cuò),而應(yīng)該謹(jǐn)慎分析那一段話。我相信,布什之意不在增兵,這是政治,做給大家看的;他的真意是在為攻擊伊朗和敘利亞立下理論根據(jù),擴(kuò)大沖突規(guī)模,營造新保守主義的“大中東計(jì)劃”。
他說:“我最近下令增加一艘航空母艦攻擊組隊(duì)前往這個(gè)地區(qū)部署。我們將部署愛國者對(duì)空防御系統(tǒng),再向我們的朋友和盟友保證。”
首先,目前伊拉克的內(nèi)亂內(nèi)戰(zhàn)不需要那么多轟炸機(jī)的;其次,伊拉克叛亂份子更沒有導(dǎo)彈,無需愛國者保護(hù)的;再者,只有攻擊目標(biāo)國家擁有導(dǎo)彈,才需要愛國者對(duì)空防御系統(tǒng)來保護(hù)。美國部署的對(duì)象不是很清楚了嗎?
其次,布什演說同天早上,駐伊美軍11日凌晨出動(dòng)3架直升機(jī)襲擊了位于伊拉克北部城市埃爾比勒的伊朗領(lǐng)事館,逮捕了5名館內(nèi)人員,并沒收了一批電腦和文件。同時(shí),隔天,美國參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席對(duì)國會(huì)說,現(xiàn)在伊朗人已成為我們的目標(biāo)。布什是不是已經(jīng)開始以實(shí)際行動(dòng)對(duì)伊朗挑釁,引誘它反應(yīng)?然后以此為理由攻擊伊朗?而那兩艘在海灣的航空母艦是不是在“等待著”伊朗的軍事“反應(yīng)”?
再者,國務(wù)卿萊斯已拒絕承諾國會(huì),布什下令發(fā)動(dòng)伊朗或敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)前,預(yù)先和它磋商。
換句話說,布什攻擊伊朗的“網(wǎng)絡(luò)”已在部署中,伊朗對(duì)此如有所“反應(yīng)”,美國正是求之不得,立即“回應(yīng)”,毀滅伊朗核設(shè)備。這不正是以色列和新保守派整天在叫嚷的嗎?
布什還有其他牌可玩嗎?有:但不在伊拉克,而在伊朗!那可能是布什伊拉克后另一個(gè)遺產(chǎn)!(來源:光明網(wǎng))
(編輯:王建芬)