中國日報網環球在線消息：3月6日，美國國務院發表了《2006年別國人權報告》。3月8日，中國國務院發表了《2006年美國的人權紀錄》。在很多人看來，這不過是一場政治干戈，但是我認為其中也含有超越具體事務的普遍性意義。
外交部發言人在記者會上談到這一事件時，勸美國人多讀中國的四書五經，說中國古人早講過“半部論語治天下”，孔子在《大學》里給出的答案是“正心、修身、齊家、治國、平天下”。由于近年來復興傳統文化的爭議，媒體顯然覺得這個說法比較有意思，所以都在顯著的位置作了報道，也讓更多的人知道了這段人權公案。
人權就是人之為人的諸多基本權利，其中最重要的就是《世界人權宣言》的第一條：“人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等。”從理論上，人權觀念已經成為人類大家庭中絕大多數成員的共識，沒有任何人和任何政府敢于公開宣稱其反對人權。毫無疑問，這是最具有全球普適性的價值觀。
但是，各國政府對人權的態度和實施差別很大。在上世紀90年代以前，“人權”在中國是一個不容易見到的詞，曾經一度甚至是徹底的禁區。那時候，當人們看見“人權”時，它一定是和“資產階級的”、“虛偽的”、“干涉別國內政的大棒”這樣一些說法綁在一起。事實上，在冷戰時期，人權也的確被工具化，成為美國搶來握在手中攻擊蘇聯等國的武器。由于人權是一個普遍性的價值觀，它也的確是一件具有很大殺傷力的武器。道理很簡單，美國說蘇聯人權紀錄不好，指的不是蘇聯對美國不好，而是它對自己的人民不好，這就讓熱愛自己政府的蘇聯人民很尷尬。主張一切權利屬于人民的社會主義國家，實在不應該讓這樣的武器落到資本主義國家手里。
美國的《別國人權報告》是從1977年開始的，到現在剛好30年了。年復一年地，這個報告都把中國的人權狀況作為一個重點，以此對中國政府進行指責。中國政府到了2000年，開始每年發表《美國的人權紀錄》。中國政府也承認，這就是針對美國的那個“報告”而進行的反擊。看起來，這主要是“以牙還牙”的政治斗爭，但它的背后卻有著豐富的含義，那就是人權觀念在中國的變化。
改革開放以后，一些學術刊物和媒體越來越多地正面闡釋人權觀念。1985年，鄧小平提出“什么是人權”的問題，區別了中國和西方的人權觀，被人認為是間接地指出了社會主義中國也要講人權。1991年中國國務院新聞辦公室發表了《中國的人權狀況》白皮書，成為中國政府向世界公布的第一份以人權為主題的官方文件，其中稱人權是“一個偉大的名詞”，“享有充分的人權，是長期以來人類追求的理想。”1997年、1998年，中國政府先后簽署《經濟、社會及文化權利國際公約》和《公民權利和政治權利國際公約》。這兩個公約和《世界人權宣言》一起，被認為是世界人權憲章。2004年，“國家尊重和保障人權”被寫進了中國憲法，成為世界人權史上一件大事。
正是在這種情況下，人權的價值得到肯定，人權成為一個很正面的形象，我們才可以理直氣壯地說，你美國也做了那么多違反人權的事，太壞了啊。如果早三四十年，中國不會用這樣的辦法，因為人權是資產階級的壞東西，那就讓美國越多越好嘛。不過，那時外交部發言人也斷然不會搬出《論語》和《大學》來，因為那時孔老二也一樣不是好東西，跟林彪站在一起挨批呢。
中國發表《美國的人權紀錄》，其目的表述中，除了“讓世界人民更好地了解美國的人權紀錄”外，還有一句話是“推進國際人權事業”。不管撰稿者的初衷如何，我認為這并非一句空話套話。事實上，中國每年花費人力財力去做這件事情，肯定對美國的人權狀況有促進作用，這是世界人權輿論重要的一部分。每一次美國政府做了違反人權的事，國際輿論一片嘩然，它都會有所顧忌。假如拉美等被美國指責的國家都站出來做美國人權年度報告，可能會讓美國政府難堪，受益的卻是美國人民。仔細閱讀《美國的人權紀錄》，你會發現大部分材料都引自美國媒體的公開報道，也就是說，監督政府的人權紀錄，讓政府難堪而讓人民受益，這本身就是美國媒體的日常工作，符合他們自己的利益。
聯合國的人權宣言和一系列人權公約，都明確人權是全人類共有的價值，是國際性的準則。1998年印尼發生排華騷亂，中國政府譴責了這一事件，印尼官員認為這是干涉其內政，正好這時中國簽署了《公民權利和政治權利國際公約》，有中國媒體就理直氣壯地指出人權的普適性原則。如果有美國人站出來指責中國沒有資格發表美國人權紀錄，我們同樣可以這樣回答。
前不久有篇文章叫《民主是個好東西》，講了些基本常識，卻成為網絡熱文廣為流傳。按照這個認識基礎，我們也應該再說一遍，人權是個好東西。任何公正的人權觀察和紀錄，除了外在的政治干戈功用之外，都有利于推進國際人權事業。(作者系南都周刊副主編)
（來源：南方報業集團 作者：長平）
（編輯：王建芬）
