關(guān)于城管的話題已經(jīng)說的很多了，但始終有關(guān)于城管的新聞爆出來，讓人想不關(guān)注都不行。而且網(wǎng)絡(luò)看新聞?dòng)幸粋�(gè)好處，就是那新聞是互動(dòng)的，你可以了解對于一條新聞大家的態(tài)度如何。
這次西安的城管比較倒霉，遭到了網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)中的雙重暴力。事情倒很簡單，西安城管在阻攔拉土車向雁環(huán)路上的一個(gè)取土坑傾倒建筑垃圾的時(shí)候，被上百人圍攻，據(jù)說這些人都是雇來的打手，在他們開來的車上，有大量的管制刀具。新聞上網(wǎng)后，截止到我看到的時(shí)間為止，已經(jīng)有1010條留言，基本都是在說“打得好”之類的話。曾經(jīng)有人說過，網(wǎng)絡(luò)是個(gè)挺暴力的場所，是一種標(biāo)準(zhǔn)的語言暴力狂歡，這次算是見識到了這種暴力的厲害。
之所以說這次是一種語言暴力的狂歡，是因?yàn)樗姓J(rèn)為“打得好”的人基本都忽略了一個(gè)事實(shí)：城管當(dāng)時(shí)所做的工作不是掀翻做小買賣老太太賴以為生的小攤；也不是在沒收退伍軍人的烤腸小車，而是他們在正常的執(zhí)法，所執(zhí)之法，對于百姓民生甚有好處。結(jié)果，就是這么很正常的事情，不但遭到利益受損的人現(xiàn)實(shí)中的暴力，還讓他們在網(wǎng)民的舌頭上再次被咀嚼了一次。
在我看來，這種語言暴力的狂歡首先是一種完全失去理性的體現(xiàn)。我們都知道一個(gè)道理：即使一個(gè)妓女被人強(qiáng)奸，妓女依然是受害者，不能因?yàn)樗鶑氖碌墓ぷ鞫鲆暳怂龖?yīng)該具有的權(quán)利與保障——當(dāng)然，我不是說城管的工作性質(zhì)與這種從事特殊職業(yè)的女性有什么相似之處。
可問題是在這個(gè)事件中，理性的聲音很少，基本被消弭在一片喝彩當(dāng)中。這種情況等于是在宣布一種危害社會(huì)的行為倒成了正義之舉，就象當(dāng)年我們宣傳中的農(nóng)民起義一樣，只要反抗、拉桿子起義，就具有了天然的合理性。以至于把尸體當(dāng)作軍糧的“起義者”、讓教徒殺了自己孩子的邪教也都成為了正面宣傳的典型。就我個(gè)人來說，看見這些為黑社會(huì)圍攻正常執(zhí)法的城管而叫好的聲音，幾乎就跟看見了當(dāng)年文革批斗某人的紅海洋一樣。
但我們也知道，農(nóng)民起義沒有多少成功的，有兩次成功的成為帝王以后，也全是換湯不換藥的繼續(xù)前一朝皇帝做過的事。這時(shí)候，估計(jì)當(dāng)年為起義喝彩的人，后悔得腸子都青了。在這里喝彩的人不知道想過沒有，被你們喊打的城管畢竟還有法律來制約他一部分的行為，真是那些黑社會(huì)取得了對于社會(huì)的控制，到時(shí)候你哭都來不及。
往深一步想這事，正是這樣的思維環(huán)境，造成了我們這里的法制缺失。不但黑社會(huì)、城管沒有法制的概念，就連作為弱者的旁觀者，也不知道自己所喊的東西，其實(shí)最終傷害的是整個(gè)社會(huì)對于法制、以及正常思考方式最根本的基礎(chǔ)。試想一下，在一個(gè)所有人都不管對錯(cuò)的環(huán)境中，如何批評城管曾發(fā)生的那些暴力執(zhí)法、不合法的執(zhí)法？
政治學(xué)有云：有什么樣的人民就有什么樣的政府。這話的意思看來很簡單，但其實(shí)說出的就是我們社會(huì)最深的現(xiàn)狀。以此種用語言暴力的狂歡顛覆事件是非對錯(cuò)的民眾，也就別抱怨城管如何了，因?yàn)槟闼斐傻纳鐣?huì)環(huán)境，培養(yǎng)了這些機(jī)構(gòu)——大家都是混蛋的話，大混蛋的產(chǎn)生就是必然的。
（姚博）