上周在巴黎讀到《人民日報.海外版》上一篇名為“沙祖康在聯(lián)合國就任”的報道（6月26日第7版“國際視窗”），我馬上意識到有個問題必須得進行澄清了。中國前駐聯(lián)合國日內瓦代表沙祖康出任聯(lián)合國副秘書長，對于他個人講固然可喜可賀，但并非“翻開了中國人走向聯(lián)合國高層職位的新篇章”，與陳馮富珍女士執(zhí)掌世界衛(wèi)生組織更是風馬牛不相及。
去年8月份，我應《南方周末》朋友的邀請寫作關于沙祖康的一篇報道。沙祖康大使此前在BBC節(jié)目中反駁布什政府指責中國軍費增長的言論，直言讓美國閉嘴。當時正好有位參贊回國休假，我從他那里獲知沙祖康即將離任，并將赴聯(lián)合國總部任職。這兩件事情其實并無必然內在邏輯，只是發(fā)生在一個新聞人物上的典型事件而已。如果說有一些聯(lián)系，那也是沙祖康對本職工作盡心盡力，并得到中央領導人和外交部認可，從而安排他出任聯(lián)合國要職。
在為《南方周末》撰稿時，其實我已經(jīng)點出沙祖康是在“接替”前任陳健，實際上該職更接近于中國政府的內部任命而已。 聯(lián)合國五個常任理事國均有權推薦一位本國國民擔任副秘書長。自1972年以來，中國至今已有7人出任過聯(lián)合國副秘書長，前六位分別是唐明照、畢季龍、謝啟美、冀朝鑄、金永健、陳健，沙祖康的身份和地位與他的所有前任并無本質的不同。由于文章篇幅所限，在文中并沒有展開說明。
《南方周末》的報道刊出以后，許多國內外媒體紛紛轉載，包括許多中央級媒體如CCTV也做了跟進報道，其中一些媒體把報道重點轉到了沙祖康即將出任聯(lián)合國副秘書長一職上。與此同時，許多網(wǎng)友在論壇上熱評沙祖康語錄，并將沙祖康的新職視為中國崛起強大的象征，實在是一個善意的誤讀！
中國與聯(lián)合國的關系，最大的標志性事件就是1971年重返聯(lián)合國，恢復五大常任理事國地位。當時正值冷戰(zhàn)，中國此前在西方社會基本處于被孤立狀態(tài)。這件事在中國外交史意義重大，意味著中國從此打開了通往全世界的大門，與美日等西方國家建交也被提上日程。
時至今日，中國奉行獨立自主的和平外交政策，提出要走“和平發(fā)展”的外交道路。胡錦濤并于去年在沙特提出構建“和諧世界”的設想，某些專家聲稱其重要性不亞于毛澤東當年提出“三個世界”的戰(zhàn)略思想。不知道這些學者是否進行過嚴謹論證。如果資源緊張、環(huán)境矛盾和文明沖突等一系列重大命題的解決方法無法得到詮釋，實際上和諧世界的構想并不容易成為中國外交的整體思路。據(jù)筆者所知，外交部一名國際司干部在為上級撰寫報告時提出“和諧世界”一詞，認為它與時下流行的“和諧社會”是有機結合而已。
理解中國現(xiàn)階段的外交政策和外交戰(zhàn)略，都不能脫離2020年全面建成小康社會這一總體目標。后者決定了中國要在經(jīng)濟全球化條件下參與國際合作，外交要為中國經(jīng)濟現(xiàn)代化建設的大局服務，當然還有另一個不言而喻的任務是最終實現(xiàn)國家的完全統(tǒng)一。在此前提下，注定中國較長一段時間內不可能拋棄鄧小平所“韜光養(yǎng)晦、有所作為”的外交戰(zhàn)略思想。
從這個意義上來講，如果中國媒體缺乏專業(yè)眼光和社會責任，很容易放大炒歪一些本屬正常的事件或人物，導致盲目自大情緒和煽動民族主義的后果，對中國國際地位提升并無實質幫助。沙祖康任職聯(lián)合國副秘書長一事引發(fā)的新聞思考，值得新聞同行和網(wǎng)友們引以為鑒。
(蔡印同)