中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：俄羅斯《消息報》7月21日援引俄空軍一名高級官員的話報道，俄軍正在考慮定期派戰(zhàn)略轟炸機飛往古巴，回應(yīng)美國在東歐部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的計劃。而俄空軍前總司令彼得·杰伊涅金上將告訴俄塔社記者，俄此舉將是對北大西洋公約組織在俄周邊國家建立反導(dǎo)基地的“良好回應(yīng)”。“我看不到這事有什么問題，他們（指美國和北約）在我們的邊境附近部署空軍基地、電子監(jiān)測站時，沒人傾聽我們的反對呼聲，”他說。
這一消息傳出后，在國際上引起廣泛注意。盡管俄羅斯國防部立即辟謠否認，說這條新聞的作者用的是一個不存在的假名字，文章中援引的“消息源”所在的組織也是一個并不存在的機構(gòu)，俄戰(zhàn)略轟炸機未在古巴和拉丁美洲其它國家機場進行任何著陸。但美國的反應(yīng)仍然相當激烈。美國空軍參謀長提名人選、空軍上將諾頓?施瓦茨22日警告說，俄羅斯如果在古巴部署可攜帶核彈頭的戰(zhàn)略轟炸機，則跨越了“美國的一道紅線”。
其實，俄羅斯也有自己的“紅線”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國和北約不斷東擴，一再越過俄羅斯的“黃線”，從幾個方面向俄羅斯“紅線”逼近。正因為如此，俄羅斯對美國要在波蘭和捷克部署反導(dǎo)系統(tǒng)反應(yīng)十分強烈，并對烏克蘭和格魯吉亞要加入北約問題一再發(fā)出警告。可能也正因為如此，歐盟在這兩個問題上未能同美國保持完全的一致，采取比較謹慎的態(tài)度。其中道理是不言而喻的。
國際上有些媒體把這一消息和有關(guān)反應(yīng)比作1962年的古巴導(dǎo)彈危機事件。筆者不以為然。消息傳出后，俄羅斯迅速“辟謠”，此其一；美國官方反應(yīng)也比較謹慎，說“現(xiàn)階段，這只是一種假設(shè)”而已，此其二。實際上美俄這一輪較量主要仍然是在“宣傳戰(zhàn)”和“心理戰(zhàn)”層面，雙方都在告訴對方自己的“紅線”何在；也向全世界宣示自己的“紅線”何在。
現(xiàn)在時代不同了，冷戰(zhàn)時期那一套吃不開了，不得人心。但愿雙方都能尊重對方的“紅線”，不要把自己的安全建立在別人的不安全基礎(chǔ)上；也不要把“一己私利”建立在損害它國利益的基礎(chǔ)上?！凹核挥?，勿施于人”。如果不希望對方跨越自己的“紅線”，自己也要注意不要跨越對方的“紅線”。特別是矛盾主要方面的美國，尤其需要注意自己的行為，否則何以服人？
（王嵎生 中國日報網(wǎng)站特約評論員，中國國際問題研究基金會戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任，中國前APEC高官）
