中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員文章：最近去柏林開(kāi)會(huì)，時(shí)值俄格沖突一月有余。雖然與巴黎同為歐洲重要政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，但柏林給人感覺(jué)完全不同。這是一座有慘烈傷痕的城市，雖然已經(jīng)在廢墟上重建，但二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)的痕跡仍然清晰可見(jiàn)。以至于提起這座城市的標(biāo)志性建筑，根本不能像巴黎那樣如數(shù)家珍，比如圣母院、埃菲爾鐵塔、凱旋門、盧浮宮和蒙馬特高地等等，柏林給筆者留下的最深記憶，只有柏林墻可以承載。
持續(xù)40多年身處冷戰(zhàn)的漩渦位置，柏林人的記憶可謂刻骨銘心。冷冰冰樹(shù)立至今的柏林墻如今布滿后現(xiàn)代的涂鴉，或者淪為商業(yè)廣告的極好背景，比如路易威登去年推出的一幅廣告，前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭虺塑囇刂亓謮従徢靶校@位冷戰(zhàn)終結(jié)者似乎百感交集。每天都有無(wú)數(shù)輛大巴載著各國(guó)游客趕到這里拍照留念，然后在勃蘭登堡門下面的商店買一塊柏林墻作為紀(jì)念。
而讓筆者感到驚心動(dòng)魄的是查理檢查哨，作為東西柏林的出入口，當(dāng)年國(guó)際風(fēng)云萬(wàn)千變幻，美蘇爭(zhēng)霸劍拔弩張之際，這里便是兩種意識(shí)形態(tài)交鋒的最前沿陣地。漫步這段街區(qū)，靜靜佇觀有關(guān)冷戰(zhàn)年代的圖片展覽，看到一幕幕當(dāng)年的渴望與召喚，死亡與恐怖，讓人油然而生的一種感覺(jué)便是歷史悲劇絕不能再次重演。除了保存了一段柏林墻，德國(guó)政府還專門建立了博物館以志紀(jì)念。它們與位于柏林市中心勃蘭登堡門附近的猶太人大屠殺紀(jì)念碑一起，同樣證明了德國(guó)人對(duì)待歷史的嚴(yán)肅態(tài)度。
從當(dāng)年的冷戰(zhàn)之都回到殘酷的國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)，面對(duì)不少歐美輿論正在熱衷炒作新冷戰(zhàn)的概念，隱約能感覺(jué)到其中的幾分荒謬。一來(lái)在日益你中有我、我中有你的全球化年代，很難再形成兩大極端對(duì)立的政治軍事集團(tuán)；二則國(guó)際意識(shí)形態(tài)沖突并不明顯，并且日益淡化；三是對(duì)抗明顯的軍事科技競(jìng)爭(zhēng)也未出現(xiàn)。既然不存在這些主要特征，何談冷戰(zhàn)風(fēng)云再起？作為冷戰(zhàn)殘存物之一的北約固然是美國(guó)為了控制歐洲和推行強(qiáng)權(quán)的主要工具，但若不是科索沃沖突或者阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，它的存在早已受到質(zhì)疑。俄格沖突的背后，實(shí)質(zhì)不過(guò)是美國(guó)對(duì)俄羅斯的遏制與反遏制。這場(chǎng)沖突表現(xiàn)出來(lái)仍是局部地區(qū)的雙邊對(duì)抗，遠(yuǎn)未上升到影響全球布局的大國(guó)集團(tuán)之爭(zhēng)。如果沒(méi)有美國(guó)的鼓勵(lì)和推動(dòng)，再借給薩卡什維利幾個(gè)膽子也不敢主動(dòng)挑釁俄羅斯。
盡管至今局勢(shì)未明，但有關(guān)俄格沖突的幾點(diǎn)前景還是可以大膽預(yù)測(cè)的。比如俄羅斯不會(huì)在涉及自身核心利益的高加索地區(qū)作出讓步，否則引起的內(nèi)政和外交后果不堪設(shè)想，更遑論它除了雄厚的軍事實(shí)力，還有大把的石油和天然氣可以作為籌碼。即便會(huì)有合作，但美國(guó)永遠(yuǎn)都不會(huì)停止遏制和打擊俄羅斯的大國(guó)雄心，哪怕它真正成為西方承認(rèn)的所謂“民主國(guó)家”，也很難想象雙方能夠調(diào)和在國(guó)家利益和戰(zhàn)略目標(biāo)上的諸多矛盾。格魯吉亞領(lǐng)導(dǎo)人看得到開(kāi)頭，卻看不到結(jié)尾，原因就是難以擺脫身為大國(guó)棋子的地位。但盡管如此，格魯吉亞的內(nèi)部政局變化將對(duì)整個(gè)局勢(shì)有重要影響。
再說(shuō)歐洲在這場(chǎng)沖突中的角色。他們?cè)趯?duì)待俄羅斯問(wèn)題上既恨又怕，畢竟40%的能源供應(yīng)和2000億美元的貿(mào)易聯(lián)系讓雙方密不可分，因此調(diào)停俄格沖突時(shí)也有心無(wú)力，缺乏必要的手段讓雙方執(zhí)行和平協(xié)議。但既有慘痛冷戰(zhàn)教訓(xùn)在前，相信歐洲領(lǐng)導(dǎo)人也不愿意重蹈復(fù)轍，再度成為美俄爭(zhēng)霸的前沿陣地，這也是法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)階層不斷否認(rèn)冷戰(zhàn)回歸說(shuō)法的原因之一。如果非要給這場(chǎng)沖突預(yù)測(cè)一個(gè)解決時(shí)間表的話，待到美國(guó)大選塵埃落定將是一個(gè)不錯(cuò)的觀察點(diǎn)。（中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 蔡印同）
（本文僅代表作者觀點(diǎn)）
