中國日報網特約評論員文章：最近去柏林開會，時值俄格沖突一月有余。雖然與巴黎同為歐洲重要政治、經濟和文化中心，但柏林給人感覺完全不同。這是一座有慘烈傷痕的城市，雖然已經在廢墟上重建，但二戰和冷戰的痕跡仍然清晰可見。以至于提起這座城市的標志性建筑，根本不能像巴黎那樣如數家珍，比如圣母院、埃菲爾鐵塔、凱旋門、盧浮宮和蒙馬特高地等等，柏林給筆者留下的最深記憶，只有柏林墻可以承載。
持續40多年身處冷戰的漩渦位置，柏林人的記憶可謂刻骨銘心。冷冰冰樹立至今的柏林墻如今布滿后現代的涂鴉，或者淪為商業廣告的極好背景，比如路易威登去年推出的一幅廣告，前蘇聯總統戈爾巴喬夫乘車沿著柏林墻緩緩前行，這位冷戰終結者似乎百感交集。每天都有無數輛大巴載著各國游客趕到這里拍照留念，然后在勃蘭登堡門下面的商店買一塊柏林墻作為紀念。
而讓筆者感到驚心動魄的是查理檢查哨，作為東西柏林的出入口，當年國際風云萬千變幻，美蘇爭霸劍拔弩張之際，這里便是兩種意識形態交鋒的最前沿陣地。漫步這段街區，靜靜佇觀有關冷戰年代的圖片展覽，看到一幕幕當年的渴望與召喚，死亡與恐怖，讓人油然而生的一種感覺便是歷史悲劇絕不能再次重演。除了保存了一段柏林墻，德國政府還專門建立了博物館以志紀念。它們與位于柏林市中心勃蘭登堡門附近的猶太人大屠殺紀念碑一起，同樣證明了德國人對待歷史的嚴肅態度。
從當年的冷戰之都回到殘酷的國際政治現實，面對不少歐美輿論正在熱衷炒作新冷戰的概念，隱約能感覺到其中的幾分荒謬。一來在日益你中有我、我中有你的全球化年代，很難再形成兩大極端對立的政治軍事集團；二則國際意識形態沖突并不明顯，并且日益淡化；三是對抗明顯的軍事科技競爭也未出現。既然不存在這些主要特征，何談冷戰風云再起？作為冷戰殘存物之一的北約固然是美國為了控制歐洲和推行強權的主要工具，但若不是科索沃沖突或者阿富汗戰爭，它的存在早已受到質疑。俄格沖突的背后，實質不過是美國對俄羅斯的遏制與反遏制。這場沖突表現出來仍是局部地區的雙邊對抗，遠未上升到影響全球布局的大國集團之爭。如果沒有美國的鼓勵和推動，再借給薩卡什維利幾個膽子也不敢主動挑釁俄羅斯。
盡管至今局勢未明，但有關俄格沖突的幾點前景還是可以大膽預測的。比如俄羅斯不會在涉及自身核心利益的高加索地區作出讓步，否則引起的內政和外交后果不堪設想，更遑論它除了雄厚的軍事實力，還有大把的石油和天然氣可以作為籌碼。即便會有合作，但美國永遠都不會停止遏制和打擊俄羅斯的大國雄心，哪怕它真正成為西方承認的所謂“民主國家”，也很難想象雙方能夠調和在國家利益和戰略目標上的諸多矛盾。格魯吉亞領導人看得到開頭，卻看不到結尾，原因就是難以擺脫身為大國棋子的地位。但盡管如此，格魯吉亞的內部政局變化將對整個局勢有重要影響。
再說歐洲在這場沖突中的角色。他們在對待俄羅斯問題上既恨又怕，畢竟40%的能源供應和2000億美元的貿易聯系讓雙方密不可分，因此調停俄格沖突時也有心無力，缺乏必要的手段讓雙方執行和平協議。但既有慘痛冷戰教訓在前，相信歐洲領導人也不愿意重蹈復轍，再度成為美俄爭霸的前沿陣地，這也是法國領導階層不斷否認冷戰回歸說法的原因之一。如果非要給這場沖突預測一個解決時間表的話，待到美國大選塵埃落定將是一個不錯的觀察點。（中國日報網特約評論員 蔡印同）
（本文僅代表作者觀點）
