10月15日，在美國紐約州亨普斯特德的霍夫斯特拉大學(xué)，美國民主黨總統(tǒng)候選人、伊利諾伊州國會參議員奧巴馬在與美國共和黨總統(tǒng)候選人、亞利桑那州國會參議員麥凱恩的辯論中發(fā)言。奧巴馬和麥凱恩當(dāng)晚在霍夫斯特拉大學(xué)舉行總統(tǒng)選舉前的最后一場辯論。新華社/法新
10月14日，美國共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩在賓夕法尼亞州舉行的競選集會上發(fā)言。麥凱恩當(dāng)天提出一系列新經(jīng)濟政策主張，旨在減輕退休人員、證券持有者和需要償還房屋貸款者的負擔(dān)，以期與目前支持率領(lǐng)先的民主黨對手奧巴馬爭奪在經(jīng)濟議題上的主導(dǎo)權(quán)。新華社/路透
中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：普林斯頓大學(xué)生物倫理學(xué)教授彼得·辛格這一次關(guān)注的卻是總統(tǒng)候選人的倫理。新加坡《聯(lián)合早報》轉(zhuǎn)載了他的《麥凱恩和奧巴馬忽略了哪些東西》一文，尖銳地指出了兩位候選人的倫理意義上的疏忽。奧巴馬曾在芝加哥破爛不堪的南區(qū)當(dāng)過三年的社區(qū)工作者，完全了解美國真實存在的貧困情況。但奧巴馬的競選運動焦點，是一般民眾和中產(chǎn)階級減稅的課題，完全不談如何應(yīng)對貧困。同樣，麥凱恩的競選網(wǎng)站上就找不到“貧困”這個議題可以點擊，而“太空計劃”卻赫然在目。
早些時候，路透社一篇文章說中國人以看“超女”的心態(tài)看美國人選總統(tǒng)，實則是看不懂美國大選。其實，“看不懂”的恰是文章的作者，中國人以娛樂心態(tài)看嚴(yán)肅的事件，有時也將嚴(yán)肅事件娛樂化。相比之下，英國《泰晤士報》的社論就明白這個道理。社論指出，美國的下任總統(tǒng)是美國人的選擇，作為旁觀者若要提供建議，須極其謙遜得體。因為美國總統(tǒng)的決定所帶來的金錢或鮮血代價主要是由美國人承擔(dān)。而且政治討論的微妙往往非局外人所能領(lǐng)會。這個觀點似乎側(cè)面回應(yīng)了路透社有關(guān)中國人如何看美國大選的問題——中國人不一定是看不懂美國大選，而是不想多管閑事。不過，這篇社論的立場還是傾向了奧巴馬一邊。社論以少有的抒情筆調(diào)寫道，“如果美國將選出它的第一位非洲裔美國人，所發(fā)出的信息就是，通過和平斗爭以及民主抗議，壓迫是可克服的，自由是可以贏得的，寬容是可以獲勝的。奧巴馬的總統(tǒng)就職演講在發(fā)出第一個音節(jié)之前就已經(jīng)布道了西方價值觀。”
而英國《獨立報》卻不那么客氣，該報社論一針見血地指出，這是一場由衰退決定的總統(tǒng)競選。奧巴馬似乎從金融危機中得益，金融危機讓他的改革主題有了新的針對性。由于疲憊的、連任兩屆的共和黨政府被兩場戰(zhàn)爭拖累，數(shù)月來奧巴馬的表現(xiàn)不見得比其他民主黨人突出，但最近他的領(lǐng)先地位得到鞏固。美國經(jīng)濟急劇惡化無疑是一個因素：它提醒許多美國人，政府可能不是什么壞事，并暴露了布什政府信任自由市場的缺點。
選舉，不一定就是選最好的，恰恰有可能，只是選擇看起來不是最壞的——這是本屆大選的宿命。（來源：中國青年報 李鴻文）
