環(huán)球在線消息：美國對華政策一直以來都存在著令人不安的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，這一點最近又被拉姆斯菲爾德在新加坡召開的亞洲安全會議上的講話給凸顯出來。為什么這個制定了失敗的伊拉克政策令人難以置信的家伙仍能保住國防部長的職位呢，神秘原因只有布什總統(tǒng)能夠解釋清楚了。然而，他去那里（新加坡）了，而且是作為主要的發(fā)言人講了一些含混不清的話。他仍在公開場合剖析美中關(guān)系中的微妙之處。
干了多年國防部長的拉姆斯菲爾德本應(yīng)有充足的時間使美中關(guān)系這一極其重要的雙邊關(guān)系恢復(fù)正常并使其緊密。令人欣慰的是，西方媒體從這次會議上發(fā)回的即時報道暗示拉氏比以往更加接近和平政策了。不管是在正式談話中還是在非正式談話中，拉氏都描繪了一幅地區(qū)國際關(guān)系圖景，而且強調(diào)經(jīng)過修正的多邊主義遠(yuǎn)比單邊主義好得多。他強調(diào)了一幅合作大于對抗的圖景。此后，有人樂觀地得出結(jié)論說：“很明顯，五角大樓中存在著一種更加仁慈和更加溫和的對華政策。”然而，我不這么認(rèn)為。
事實上，我們美國的五角大樓把焦點放在了中國不斷增強的軍力上面，因為這是它的首要任務(wù)。五角大樓經(jīng)常通過定期的報告和不定期的聲明向美國人發(fā)出警告說，“中國很無情，很兇狠。”
雖然警告值得重視，但是很難去應(yīng)對，這是因為官方聲明下面的潛臺詞是圍繞著中國軍力增強仍有很多謎團(tuán)。其實，中國增加軍力根本就沒有神秘性可言，有三個現(xiàn)成的理由可以解釋清楚中國為什么要增加軍力。
第一個理由是，經(jīng)濟(jì)上不斷發(fā)展的國家總是自然地要同時增加它們的軍費開支。例如，正在快速發(fā)展的印度和俄羅斯都增加了它們的軍費。
第二個理由是，中國官方一再聲明最終要把臺灣統(tǒng)一到祖國母親懷抱中，正如北京相信的那樣，關(guān)鍵是依靠大陸的軍事能力。順著這個邏輯往下推，北京相信，如果大陸與臺灣間軍事裝備的差距越來越大，那么訴諸戰(zhàn)爭的可能性就越來越小。根據(jù)這個思路，北京有理由相信，大陸軍事力量增強得越快，政治上的祖國統(tǒng)一就越能盡早實現(xiàn)，在處理臺灣問題上出現(xiàn)的狂熱的民族主義情緒降溫的速度就會越快，長期的和基于現(xiàn)實的政策就會更快地成為臺海兩岸一個真正的和平通道。
第三個理由是，中國并不那么神秘，這一點就像拉姆斯菲爾德臉上的鼻子一樣清楚，這絕對是對美國不斷增強軍力合乎邏輯的反應(yīng)。倒是美國的領(lǐng)導(dǎo)人看起來不能理解國際政治中這一長期存在的邏輯反而令人感到迷惑不解。
例外論可以允許美國大張旗鼓地增強軍力，每年花費大量的國家財政發(fā)展武器，不管是在比例上還是在總量上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他國家，但是例外論能禁止別的國家也這樣做嗎？是不是美國在沒有得到國際社會明確制裁信號的情況下就永遠(yuǎn)不會使用其龐大軍事力量呢？看看伊拉克的情況吧。是不是只允許美國擁有一個龐大的武器庫而不允許其他國家擁有，理由就是我們永遠(yuǎn)不會使用這些武器而其他國家可能會使用呢？或許是，不過還是看看廣島和長崎的例子吧。
是不是與其他已經(jīng)是或者即將成為核大國的國家不一樣，美國的軍事學(xué)說明顯是防御性、和平性和值得信任的呢？其實，如中國一樣，很多國家都宣稱其核政策是除非遭到另一方核打擊時方可使用，否則禁止使用核武器。想想到底是哪一個國家一貫拒絕向世界提出一個“不首先使用核武器的政策”？
以上的所有理由，在我看來有助于對中國增加軍事力量做出完全令人信服和滿意的解釋。中國的軍事力量并不比美國的軍事力量神秘。如果我們想讓其他國家裁軍，那么我們就先要縮小軍隊規(guī)模，只有這樣我們才可以義正詞嚴(yán)地要求別的國家跟隨美國。（摘自6月5日《亞洲媒體日報》，原題：這個難以置信的家伙很神秘，副題：中國增加軍力其實一點都不神秘，作者湯姆·普雷特，陳一譯）（來源：環(huán)球時報）