導(dǎo)演:?jiǎn)獭た贫鱆oel Coen
制片:艾里克·費(fèi)爾納Eric Fellner
約翰·卡麥隆John Cameron
伊桑·科恩Ethan Coen
編劇:?jiǎn)獭た贫鱆oel Coen
伊桑·科恩Ethan Coen
演員:?jiǎn)讨巍た唆斈酖eorge Clooney
約翰·圖爾特羅John Turturro
約翰·古德曼John Goodman
蒂姆·布萊克·尼爾森Tim Black Nelson
約翰·麥克康奈爾John McConnell
霍莉·亨特Holly Hunter
類型:劇情/喜劇
級(jí)別:PG-13(暴力與粗口)
出品:點(diǎn)石電影公司
首映:2000年12月22日(紐約、洛杉磯)
劇情:
30年代初,密西西比州荒野的監(jiān)獄里,一群“勞改犯”正干著枯燥、繁重的采石、碎石的活計(jì)。嘮嘮叨叨、油嘴滑舌的艾弗瑞特(喬治·克魯尼)也是其中之一,但他可不想把時(shí)間浪費(fèi)在一堆破石頭上,整天打著各種逃跑的鬼主意。在成功說(shuō)服了難友——頭腦簡(jiǎn)單的德?tīng)柆敚ǖ倌贰げ既R克·尼爾森)和賊大膽的皮特(約翰·圖爾特羅)——之后,艾弗瑞特的越獄大計(jì)終于得以實(shí)現(xiàn),三個(gè)穿著犯人服、拖著手銬、腳鐐的罪犯叮叮當(dāng)當(dāng)?shù)靥ど狭送ㄍ杂珊蛯毑兀〒?jù)艾弗瑞特說(shuō),在密西西比河邊埋藏有一大筆贓款贓物)的路途。
“不經(jīng)歷風(fēng)雨,怎么見(jiàn)彩虹”。
一路上,艾弗瑞特他們不僅要對(duì)付各種各樣令人棘手的突發(fā)事件,還要與追捕他們的執(zhí)法官庫(kù)利斗智斗勇——這個(gè)狡詐、神秘的家伙鍥而不舍地要把三名“脫網(wǎng)之魚”送回監(jiān)獄。
除此之外,在逃亡的過(guò)程中,艾弗瑞特他們還遇到了形形色色的人:趕往杰克遜參加電臺(tái)演出的老音樂(lè)家托米;道德敗壞的《圣經(jīng)》推銷員——獨(dú)眼龍大丹;聲明狼籍的強(qiáng)盜“娃娃臉尼爾森”;正在參加競(jìng)選的地方官派比;以及曾經(jīng)和艾弗瑞特關(guān)系曖昧的女人潘妮……究竟三位越獄者能否到達(dá)他們的目的地呢?那就要聽(tīng)上帝的安排了。
幕后:
如果我不告訴你的話,你會(huì)想到這部電影竟然改編自著名的荷馬史詩(shī)《奧德賽》嗎?把3千多年前歐洲的神話傳說(shuō)般到30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期的美國(guó),而且還將它揉成一部喜劇加音樂(lè)劇,這么異想天開(kāi)的事,可著全好萊塢找,恐怕也就只有大名鼎鼎的科恩兄弟做得出來(lái)。(有時(shí)候我真的特佩服美國(guó)人的想象力和敢做敢為的勁頭,要是咱也能大著膽子改編改編老祖宗留下的“民族精華”,說(shuō)不定像《大話西游》這樣的經(jīng)典還能多出幾部,至少也能讓中國(guó)老百姓新鮮新鮮——純粹個(gè)人見(jiàn)解。)
說(shuō)起科恩兄弟,大概熟悉美國(guó)電影的人沒(méi)有幾個(gè)不知道的。縱觀科恩兄弟的所有影片,純粹的美國(guó)味道是他們習(xí)慣的風(fēng)格,犯罪、貪婪、欺詐是他們感興趣的話題,而喜劇則是他們擅長(zhǎng)的表現(xiàn)手法。
除了科恩兄弟以外,本片值得一提的還有它的執(zhí)行制片人艾里克·費(fèi)爾納。這位英國(guó)制作人同他的好友蒂姆·貝萬(wàn)成立了一家名為“Working Title”的電影公司,像《諾丁山》《四次婚禮和一次葬禮》《豆子先生》《伊麗莎白》《法蘭西之吻》這些賣座的大片都是由這家名不見(jiàn)經(jīng)傳的歐洲電影公司出品的。
“Working Title”與科恩兄弟也有過(guò)幾次愉快的合作,包括《冰血暴》和1997年的《大人物拉伯斯基》。當(dāng)然這次的《霹靂高手》也是“Working Title”與點(diǎn)石、環(huán)球公司聯(lián)合出品的。
在演員方面,科恩兄弟延續(xù)了他們的一貫做法——多請(qǐng)新手和曾經(jīng)與他們合作過(guò)的演員。除了喬治·克魯尼這唯一的一顆“大星星”以外,像約翰·圖爾特羅(《巴頓芬克》)、約翰·古德曼(《巴頓芬克》《大人物拉伯斯基》)以及曾因《鋼琴課》奪得奧斯卡獎(jiǎng)的霍莉·亨特等都是和科恩兄弟合作過(guò)多次的老朋友了。
《霹靂高手》集犯罪題材與喜劇情節(jié)于一身,充斥著濃重的30年代美國(guó)南方氣味,應(yīng)該說(shuō)是科恩兄弟駕輕就熟之作。但就電影主要想表現(xiàn)的東西來(lái)說(shuō),這部影片又與以往科恩兄弟的影片不太一樣。因?yàn)椤杜Z高手》一片有點(diǎn)兒“形而上學(xué)”——它實(shí)際上更多地想突出“形”,即導(dǎo)演所營(yíng)造的那種30年代美國(guó)的感覺(jué)和氛圍——經(jīng)濟(jì)大蕭條、布魯斯音樂(lè)、南方風(fēng)光;而不是故事本身。《奧德賽》只不過(guò)是一個(gè)載體而已。這就讓《霹靂高手》這部影片涂上了些許“藝術(shù)”的顏料,而不再是一部過(guò)去意義上的“科恩兄弟制造”。