環(huán)球在線消息：昨天，某論壇爆出一條《李宇春的球評(píng)涉嫌抄襲？》的貼子，稱李宇春于12日發(fā)表的專欄球評(píng)文章《小貝眼神難掩憂郁堅(jiān)持夢(mèng)想必有收獲》是抄襲滬上某報(bào)為《貝弧線從天而降萬人迷魅力四射》的新聞稿件，招來了鐵桿球迷罵聲一片，有細(xì)心的網(wǎng)友還列出了涉嫌抄襲處，竟有近百字整個(gè)一個(gè)“克隆”。（《揚(yáng)子晚報(bào)》6.15）
如果開始有媒體向李宇春伸出“橄欖枝”，請(qǐng)其寫球評(píng)，我不奇怪，媒體這樣做是為了爭(zhēng)奪讀者的眼球，提高發(fā)行量；如果接著有人歡呼李宇春在媒體開設(shè)球評(píng)專欄，我也能理解，畢竟李宇春的超極粉絲如同過江之卿，李宇春干什么，他（她）們都喜歡；如果緊接著有普通時(shí)評(píng)作者說什么“李宇春為什么不能寫專欄？”我也無話好說，只要普通時(shí)評(píng)作者有一點(diǎn)寫作的才氣，再加上搭配上李宇春三個(gè)字，不愁找不到“賣家”。那么象李承鵬這樣的球評(píng)界大俠也力挺超女開專欄、寫球評(píng)，我就有點(diǎn)坐不住了，尤其現(xiàn)在又冒出個(gè)李宇春涉嫌抄襲風(fēng)波。我們倒是要看看“球俠”李承鵬如何面對(duì)這件事，又如何“接”罵聲一片的“招”？
憑心而論，“李大俠”——李承鵬的球評(píng)文字我還是非常喜歡的，輕靈中不失幽默，專業(yè)中不失非專業(yè)，不說字字珠璣，至少稱得上是短小精悍，清新婉約，且不說他有足球教練用“暫停”半分鐘的時(shí)間把“機(jī)宜”向隊(duì)員“面授”清楚的那種寫作本事。事實(shí)上世界杯期間，很多媒體都開有李承鵬的專欄。但問題是你李承鵬用咄咄逼人的目光、不容置議的口氣公開發(fā)表文章說什么《憑什么超女不能寫世界杯？》就有點(diǎn)過了。多少破壞了你在我心目中的形象。且不說象我等工作不是很忙的人每天寫篇千字文都有點(diǎn)力不從心，何況每天飛來飛去的超女，聽說李宇春、張靚穎這幾天的球評(píng)都是在少得可憐的時(shí)間里“壓”出來的，如此短時(shí)間內(nèi)要寫出來像樣的球評(píng)，不客氣說除了超女們的確有才氣，有感悟，恐怕只有東抄西摘了。世界杯才開始幾天，就暴出李宇春抄襲的丑聞，后面的路還長(zhǎng)著呢？真不知道超女們又如何應(yīng)付眾多媒體每天一篇球評(píng)的工作量？
對(duì)于超女被“綁架”的現(xiàn)象，人們迫切需要有權(quán)威站出來，以正視聽，指點(diǎn)迷津，但人們不希望不負(fù)責(zé)的聲音，更不希望看到某些出于個(gè)人的某種不可告人的目的而把“豆腐渣”說成“一朵花”的“偽辮”，應(yīng)知，像李宇春這樣的超女們，唱功好，并不說明其寫功也好，說不定變成鉛字的文章，是“注水”的文章也未可知（李宇春的這篇涉嫌抄襲文章?lián)f就是聽了她的“鐵桿球迷”助手講述后而草草完成的，只不過出來的文章署名是李宇春而已），如果真是這樣，這與抄襲又有什么兩樣呢？不要忘記了，人們需要原汁原味的李宇春，包括她寫的球評(píng)，而不是經(jīng)過包裝的李宇春。包裝的再好，除了欺騙部分不知真相的讀者，于真正喜歡她的粉絲兼球迷不是弊大于利嗎？
不要小看李宇春涉嫌抄襲問題，看起來是個(gè)人誠(chéng)信問題，實(shí)際上是出了一道難題給所有的“玉迷”們，對(duì)于這樣缺乏誠(chéng)信的人，“玉迷”們還有十足的理由依然對(duì)其“愛戀不舍”嗎？
（來源：光明網(wǎng)）