環(huán)球在線消息：一個(gè)美國(guó)學(xué)者曾說，在近幾百年里，中國(guó)之所以在技術(shù)發(fā)展和創(chuàng)新上從先進(jìn)走向了落后，就是因?yàn)闆]有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念。不管他說的是否正確，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確是需要重視的問題。
如今，這個(gè)問題已經(jīng)成了中國(guó)與美國(guó)甚至與歐洲的重大爭(zhēng)議性話題。比如，中國(guó)人穿戴仿制名牌服飾到歐洲，將受到處罰；再比如，前段時(shí)間美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)古鐵雷斯來華時(shí)，就振振有辭地說，要改變中美之間的貿(mào)易逆差問題，中國(guó)必須在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題上做得更多。事實(shí)上，中國(guó)政府在這一點(diǎn)的確做了很多。然而，以盜版為例，看看大家身邊的盜版問題，似乎很難說服別人相信政府做了很多，正如一個(gè)德國(guó)記者在某次記者會(huì)上質(zhì)問中國(guó)政府官員，如果他從記者會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)走出去，五分鐘之內(nèi)就可以買到盜版碟，政府如何解釋。這倒極有可能是存在的事實(shí)，雖然政府一再打擊，包括搗毀盜版光碟生產(chǎn)線，但是，這個(gè)市場(chǎng)實(shí)在太大，利潤(rùn)不是一倍兩倍，所以還是不斷有人愿意以身試法。
據(jù)我所知，中國(guó)的刑法對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的量刑可能在世界上是最嚴(yán)厲的，最高要入獄七年。但是有關(guān)專家還是指出，在執(zhí)法力度上存在缺陷，因?yàn)橘Y源是個(gè)大問題，比如執(zhí)法人員的數(shù)量。看來，這條用法律保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路的確要走很長(zhǎng)一段時(shí)間。不過，美國(guó)政府似乎不愿意用司法程序來解決中美之間的問題。按理說，美國(guó)對(duì)中國(guó)不滿，應(yīng)該是由美國(guó)公司通過司法程序來控告中國(guó)公司，而不是通過對(duì)政府施壓，要求政府用行政手段來處理。但現(xiàn)在卻相反，迄今為止，并沒有美國(guó)公司采取法律手段，來控告侵犯它產(chǎn)品的中國(guó)公司，而美國(guó)政府卻一直拿著這個(gè)說事。
還記得二年前美國(guó)前商務(wù)部長(zhǎng)訪華，在開記者會(huì)時(shí)，他先拿出在北京秀水街買來的商品說，他是在大使館工作人員的帶領(lǐng)下找到這些東西的。其實(shí)我很想告訴他，秀水街賣這些東西的商店，相當(dāng)部分的主顧來自大使館，來自到中國(guó)旅游的外國(guó)游客，當(dāng)然包括很多美國(guó)人。為何不先說說美國(guó)人自己？
不過，從邏輯上看，倒也沒有什么奇怪，美國(guó)人總是雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)外人嚴(yán)，對(duì)自己就相當(dāng)寬容，特別是在出現(xiàn)利益沖突的情況下。這個(gè)角度看，美國(guó)政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面不插手中國(guó)事務(wù)，在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)還是不太可能實(shí)現(xiàn)。（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
