中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：
西方國家不需要靠出口換回購買力，只需要發(fā)行貨幣就可以買到廉價(jià)的中國產(chǎn)品，這不是“天上掉餡餅”嗎
如果勞動(dòng)力能自由流通，中國人就到發(fā)達(dá)國家去打工了，發(fā)達(dá)國家的企業(yè)還用得著到中國來投資嗎
中國是個(gè)有著13億人口的巨大市場(chǎng)，如果大家都關(guān)起門來的話，中國受到的損失不會(huì)比發(fā)達(dá)國家更大
最近一些年來，中國的經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)勁，貿(mào)易進(jìn)出口的增長更快。但是，中國的出口與外匯儲(chǔ)備的迅速增長引起了一些發(fā)達(dá)國家的擔(dān)心。
·誰從貿(mào)易中獲益最大？
中國的貿(mào)易順差真那么成問題嗎？最近，我們?cè)谂c歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家及戰(zhàn)略問題研究人員的對(duì)話中，中國的外貿(mào)順差往往是最大的話題，而且中國往往是受指責(zé)的對(duì)象。于是，筆者便向他們提出質(zhì)疑，西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們從一開始就論證了國際貿(mào)易的好處，而且獲得利益最大的是進(jìn)口方，而不是出口方。這條定理今天不適用了嗎？
其實(shí)，亞當(dāng)·斯密、穆勒、李嘉圖等著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都論證過，國際貿(mào)易的好處在于許多國家可以通過進(jìn)口得到稀缺的物品。如果沒有國際貿(mào)易，這些國家若要獲得這些產(chǎn)品，不是要付出更多的代價(jià)，就是根本得不到。之所以還需要出口，是因?yàn)槿绻怀隹诰蛽Q不回可以在國際市場(chǎng)上購買稀缺物品的貨幣。因此，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，出口是為了滿足進(jìn)口的需要。
今天，歐美日等發(fā)達(dá)國家發(fā)行的貨幣就是硬通貨，就可以在國際市場(chǎng)上買東西。這些國家不需要靠出口換回購買力，只需要發(fā)行貨幣就可以買到廉價(jià)的中國產(chǎn)品，這不是“天上掉餡餅”嗎？中國的廉價(jià)產(chǎn)品出口到這些發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)后，幫助這些國家遏制了通貨膨脹。中國的外匯盈余轉(zhuǎn)成外匯儲(chǔ)備后，又要去購買這些發(fā)達(dá)國家的債券。這些國家因?yàn)橥ㄘ浥蛎浀停梢詫?shí)行低利率政策，中國購買它們的債券利率也很低，等于為它們提供了廉價(jià)的貸款。它們拿到了這么多好處還要抱怨中國的出口，這不是“得了便宜還賣乖”嗎？
·中國沒必要搞“重商主義”
有些發(fā)達(dá)國家的研究人員引用歷史的例子來說明，中國人是“重商主義”信徒，并認(rèn)為中國歷史上就是重商主義，只認(rèn)得出口而不愿意進(jìn)口。其實(shí)，這也是歷史的誤讀。從歷史角度看，歐洲最先崛起的列強(qiáng)是葡萄牙與西班牙，它們發(fā)現(xiàn)美洲后，在美洲找到了大量的金礦、銀礦。把這些金銀財(cái)富運(yùn)回歐洲后，它們成了歐洲最富有的國家。一些年過后，法國等歐洲大陸國家開始推行重商主義政策，鼓勵(lì)出口以換回黃金白銀。某些著名的“重商主義”者的名言是：只有真金純銀才是財(cái)富。可以說，重商主義在當(dāng)時(shí)也是有一定道理的。16世紀(jì)后，歐洲大陸實(shí)行“重商主義”的國家是向海外開拓殖民地晚了的國家，它們沒能發(fā)現(xiàn)那么多黃金白銀，而當(dāng)時(shí)的貨幣又是貴重金屬做成的，沒有足夠的黃金白銀，貨幣發(fā)行不夠，經(jīng)濟(jì)就受通貨緊縮的困擾。鼓勵(lì)出口，換回貴金屬，就可以擴(kuò)大貨幣基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)增長也就有了后盾。
從明朝以后，中國市面上流通的貨幣就是白銀，而中國又不是產(chǎn)銀大國，只有通過貿(mào)易從國外換回白銀。可是直到清朝時(shí)，西方人也一直沒弄明白，為什么中國人出口那么多東西卻不愿意進(jìn)口。實(shí)際上，中國不是不進(jìn)口，而是進(jìn)口一種特殊的商品——白銀，它是中國的貨幣基礎(chǔ)。貨幣基礎(chǔ)擴(kuò)大了，中國經(jīng)濟(jì)增長也就加快了。等到第一次鴉片戰(zhàn)爭清朝戰(zhàn)敗后，賠了2100萬銀元，貨幣基礎(chǔ)大大縮小，隨即就出現(xiàn)了通貨緊縮，市場(chǎng)上價(jià)格大跌。農(nóng)民不愿種田，商人不愿開市，經(jīng)濟(jì)萎縮使國力大衰。
到了現(xiàn)代，貨幣都是法定貨幣，特別是自布雷頓森林體系瓦解，美元與黃金脫鉤后，世界貨幣體系與貴金屬之間就失去了固定的聯(lián)系。中國的外匯儲(chǔ)備多，那是由兩部分來源造成的。一是外貿(mào)有順差，二是外來的投資多，這兩者間又有著相互聯(lián)系。中國有著勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)又大，外國企業(yè)大量到中國投資，一方面為了占領(lǐng)市場(chǎng)，另一方面也是為了能把在中國生產(chǎn)的產(chǎn)品輸出到發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)，以提高企業(yè)利潤。當(dāng)今，在華生產(chǎn)的外國企業(yè)出口已經(jīng)占了我國外貿(mào)出口的一半以上，這些出口使我國的外匯儲(chǔ)備增加，也讓我們的金融風(fēng)險(xiǎn)增加。外匯儲(chǔ)備都是外國貨幣定價(jià)的金融產(chǎn)品，而這些貨幣的價(jià)值是由貨幣發(fā)行國決定的。這些國家如果決定讓它們的貨幣貶值，中國的外匯儲(chǔ)備就要縮水，國家等于損失了一筆財(cái)產(chǎn)。而且，流入中國的外匯資本太多，會(huì)加大輸入型通貨膨脹的壓力。為了防止太多的流動(dòng)性資本進(jìn)入市場(chǎng)，中國還不得不對(duì)這些外來資本進(jìn)行“沖銷”，其成本都要由中國承擔(dān)。因此，外匯儲(chǔ)備過多會(huì)成為一種負(fù)擔(dān)。在這種背景下，中國還會(huì)選擇搞什么“重商主義”嗎？重商主義還有什么意義嗎？
·誰造成了中國的貿(mào)易順差？
坦白地說，中國的外貿(mào)順差大，很大一部分原因是因?yàn)槊绹劝l(fā)達(dá)國家不按市場(chǎng)規(guī)律“出牌”，違背了國際貿(mào)易的基本規(guī)律。國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是各國有著不同的比較優(yōu)勢(shì)，各國通過輸出自己有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，換回其他國家有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。既達(dá)成了貿(mào)易平衡，也得到了更多的好處。中國的比較優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)力市場(chǎng)巨大，且勞動(dòng)力素質(zhì)較高，價(jià)格便宜。發(fā)達(dá)國家的比較優(yōu)勢(shì)是資本雄厚、技術(shù)力量強(qiáng)大。中國與發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易應(yīng)該是中國向發(fā)達(dá)國家出口勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，發(fā)達(dá)國家向中國出口資本、技術(shù)密集型的產(chǎn)品。現(xiàn)在，發(fā)達(dá)國家從中國購買了大量勞動(dòng)密集型的廉價(jià)產(chǎn)品，但當(dāng)中國要購買發(fā)達(dá)國家的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品時(shí)，卻往往遭到拒絕，理由是技術(shù)太敏感，中國還不是盟國。如果美國政府不放寬對(duì)華的技術(shù)出口，就不應(yīng)該把中美貿(mào)易大量順差的責(zé)任推到中國身上。
美歐等發(fā)達(dá)國家的輿論在談?wù)撝袊Q(mào)易順差時(shí)，還有一種說法是中國吸收了大量的發(fā)達(dá)國家企業(yè)的投資，“偷”了這些國家的就業(yè)機(jī)會(huì)。其實(shí)，這種比喻更是強(qiáng)詞奪理。外國企業(yè)到中國來投資，是因?yàn)榭粗辛酥袊膭趧?dòng)力比較優(yōu)勢(shì)，而這一切又是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家限制了勞動(dòng)力的自由流動(dòng)。發(fā)達(dá)國家的輿論總是強(qiáng)調(diào)自由市場(chǎng)，指責(zé)中國不夠“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。而事實(shí)是，西方的經(jīng)濟(jì)理論從來都認(rèn)為，市場(chǎng)上自由流動(dòng)的不僅是資本、商品，還有勞動(dòng)力。發(fā)達(dá)國家為何只讓資本與商品自由流動(dòng)，而不許勞動(dòng)力自由流動(dòng)呢？如果勞動(dòng)力能自由流通，中國人就到發(fā)達(dá)國家去打工了，它們國家的企業(yè)還用得著到中國來投資嗎？
其實(shí)，拿中國的貿(mào)易順差說事，發(fā)達(dá)國家實(shí)際上有著其他的目的，比如逼中國的貨幣升值，逼中國盡早開放資本市場(chǎng)等等。可惜，拿中國貿(mào)易順差說事的理由站不住腳。國際貿(mào)易是一種大家共贏的游戲。如果不這樣看問題，各國都回歸貿(mào)易保護(hù)主義，世界經(jīng)濟(jì)將遭遇巨大的災(zāi)難，即便是這樣，對(duì)中國的影響也是有限的。我們不應(yīng)忘記，中國是個(gè)有著13億人口的巨大市場(chǎng)，如果大家都關(guān)起門來的話，中國受到的損失不會(huì)比發(fā)達(dá)國家更大。(作者是國務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所副所長）（來源：環(huán)球時(shí)報(bào) 編輯：陳凡）
