帕特爾在他的文章中提到，不使用印度空軍的決策也是爭議的焦點。在1962年的戰(zhàn)爭中，印度空軍沒有發(fā)動任何進攻行動，僅僅被用于向前線的軍隊空投補給。一些研究者認為如果印度使用空軍，戰(zhàn)爭的結果也許將會發(fā)生改變。例如，前空軍少將特瓦里（A.K. Tewary）曾在《印度防務評論》上發(fā)表文章表示，如果印度使用了空軍，潰敗的一方可能會變?yōu)橹袊?，他譴責了當時的情報局負責人穆里克，因為后者認為一旦使用空軍會導致印度城市遭到中國轟炸機的報復。
帕特爾指出，尼赫魯亦曾一度將希望寄托于天空，他曾寫了兩封信給當時的美國總統(tǒng)肯尼迪，請求美國空軍提供支援。這兩封分別于1962年11月15日和20日寄出的信件仍然處于保密狀態(tài)，不過《尼赫魯傳》的作者戈帕爾（S. Gopal）在他的書中透露了信件的內容：尼赫魯認為局勢相當絕望，請求美國立即支援最少12個中隊的全天候超音速戰(zhàn)斗機以及建立雷達通信系統(tǒng)，并且在印度人員完成訓練之前，由美方操作這些戰(zhàn)斗機和裝備，他甚至還尋求獲得兩個中隊的B-47轟炸機以用來打擊中國的基地和機場。
1962年反擊印度侵略者戰(zhàn)斗場景
對中國發(fā)動邊境自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)的看法
一些研究人員認為是印度的政策激怒了中國，使得中國別無選擇唯有采取自衛(wèi)措施。對此，帕特爾并不認同，他認為，中國只是在等待一個合適的時機而已。他指出，在1962年最初的幾個月里，臺海局勢比較緊張，然而到了6月，局勢得到緩和，這使得中國可以將更多的軍隊調往中印邊境地區(qū)。通過對歷史事件的分析，他認為，中國在10月20日發(fā)動的進攻經過精心策劃，幾乎與將全球拖到毀滅邊緣的古巴導彈危機同時發(fā)生。他引用了印度官方的觀點，指出此時超級大國都在避免核大戰(zhàn)的發(fā)生，而中國似乎是故意選擇了這一時間發(fā)動反擊，這樣就無需顧慮第三方的干涉，而加勒比海的危機結束之后不久，中國就宣布了單方面?；?。
除了要懲罰印度的“前進政策”之外，帕特爾認為最終導致解放軍發(fā)動反擊的另一個重要原因是中國對印度意圖的猜測。他在文章中表示交戰(zhàn)雙方的解密文檔反映出中國的政策制定者認為印度可能會與美國勾結在一起將西藏從中國分離出去。新的研究揭示上個世紀五十年代中情局資助和武裝了中國西藏的分裂運動，當時的印度情報機構負責人穆里克也在1971年發(fā)表的一本書中承認中情局在西藏的活動，雖然印度官方是否暗中幫助這些活動尚不能得到證實，但是帕特爾認為中國相信印度在其中扮演了一個積極角色，這是中國最終決定懲罰印度的一個原因。
