主持人：這樣看來，當選美國總統，光有家族關系是不夠的。您認為要當好美國總統，這個人需要哪些特質呢？
史雯珊：我想應該有兩套標準。第一他得能選上，第二他得當好總統。比如，杜魯門他當上總統并不是因為靠競選上臺的，而是因為羅斯福總統去世了。
我認為，杜魯門總統并不是一位有魅力的領導人，但是當上總統之后，他的工作還是很得力的。因此可以說杜魯門總統是這樣的情況，如果他當初不是因為羅斯福總統去世的特殊情況，他也許沒有機會當選總統。但是他當上總統之后，是干得很不錯的。
另外一個例子是艾森豪威爾將軍，他是參加二戰的赫赫有名的美國將軍，他是名人。但是他當上總統之后，總統工作并不是做得有聲有色。
季麗安：我想在總統競選過程中，各位候選人都會對當時重要的問題發表各自的意見。比如現在各位候選人關注的問題是移民問題，醫療保險問題，和伊拉克戰爭問題。但我認為，更應當看待總統候選人對關鍵問題的判斷力如何。因為總統候選人在競選期間所討論的主要議題，在他當選后可能不是重要的議題。比如9·11襲擊，誰也不知道會發生這個事件。所以我個人認為，更重要的是看總統候選人的判斷力。
史雯珊：還有關于候選人能不能選上的問題，個人魅力還是有一定因素的。比如2000年戈爾的選舉和2004年克里的選舉，這兩人表現得沒有魅力，不能與選民打成一片。因此為了能夠有選上總統的可能性，參選人需要表現出個人魅力，要能夠與選民打成一片。
現在來看民主黨候選人巴拉克·奧巴馬。他是一個非常有魅力的演講家。而希拉里·克林頓相比較而言是有些含蓄，她與選民打成一片的能力是不如比爾·克林頓的。
主持人：談到魅力的問題，您認為候選人口才在競選中的份量有多大呢？
史雯珊：我想談到口才，無論如何一個候選人應當做到能夠清楚地向選民表達自己的意思，并向他們說明自己會處理選民們關心的問題。
季麗安：我想在這方面，介于目前現代媒體的環境，候選人的口才表現程度，也許不能像過去那樣完美了。現在如果競選中出現的一次偶然的口誤，有可能在現代媒體的傳播下造成很大的影響。因此在目前的媒體環境下，候選人必須考慮在短的時間內，表明自己的立場或者態度，以便適應現代媒體有可能擴大失誤的影響。