中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：北京奧組委火炬中心新聞發(fā)言人曲瑩璞先生于5月6日下午應(yīng)中國日報網(wǎng)站邀請，就圣火海外傳遞經(jīng)歷與廣大網(wǎng)友和手機(jī)報用戶對話。曲瑩璞在訪談中表示，圣火海外傳遞過程中西方媒體的報道，讓許多人看到了它們的公信力問題。他同時指出，隔在發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間的輿論“鐵幕”正在走向終結(jié)。
主持人：您剛才說到在長野的經(jīng)歷，讓我有“平平淡淡才是真”這種感覺。日本老百姓在陽臺揮手致意，表示他們對奧克圣火的敬意，表示對中國舉辦2008奧運(yùn)會的真誠的祝福，我覺得這種感覺很美。那么，您分析不同族群對奧運(yùn)圣火的態(tài)度，你這種分析同樣適合于法國嗎？
曲瑩璞：那當(dāng)然了。
主持人：那里的情況真像（境外）媒體報道的一面倒嗎？
曲瑩璞：怎么說呢？法國是令人終身難忘的地方，尤其是經(jīng)歷了這么一次（火炬?zhèn)鬟f）之后。從表面看、短時間來看，有一些破壞分子襲擊一些人，包括襲擊我們的殘疾美女火炬手金晶，他們的目的達(dá)到了嗎？我覺得是一個很大的問號。因為是他們這種不尊重人權(quán)、去襲擊殘疾人火炬手這種行徑，引起了很多海外各民族人們的思考。我覺得這還是很好的事情，大家把情感和激動的東西放在一邊來進(jìn)行思考。所以就巴黎而言，我相信很多人是歡迎我們圣火的。
主持人：剛才說金晶，手機(jī)號碼為150****2028的手機(jī)報用戶問，曲先生，襲擊金晶的人找到了嗎？
曲瑩璞：具體情況我還不清楚，我覺得找到或者找不到并不重要。重要的是我們這次中國人和海外華人華僑留學(xué)生發(fā)出一個聲音，它的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了本屆奧運(yùn)會，超出了對中國本身和世界的意義。這個意義就在于預(yù)示著一個時代開始終結(jié)，這個終結(jié)，終結(jié)的是中國和世界之間隔著“鐵幕”——輿論的“鐵幕”，包括發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間隔著“鐵幕”——的時代。當(dāng)然它還會繼續(xù)存在一段時間，但我相信它會隨著歷史潮流的發(fā)展而結(jié)束。
第一個原因，我從事對外溝通和交流20多年，包括學(xué)了很多年的新聞報道，我在大學(xué)學(xué)新聞用的是西方人的課本，教我的是美國教授；后來我到夏威夷大學(xué)用的還是美國課本，教我的還是美國教授，到哈佛大學(xué)也是如此。但是我感覺到他們這種報道方式，突出負(fù)面、不報道整個事件真相全過程的報道方法所形成的惡果是——在我記憶里，它的公信力第一次受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。
我們都知道這個事實還有另外一面，甚至還有更大的一面。以前與他們交流的時候，他們老是問我們新聞自由和客觀公正的問題。這次我們有更多的理由與他們辯論。以曼谷圣火傳遞為例，我們的媒體從頭至尾都報道了：擁護(hù)人群我們報道了，整個這十幾萬人群里只有一二十個不歡迎圣火的“藏獨(dú)”分子我們也報道了。整個的百分比來劃分的話，也很清楚事實真相是什么。而西方主流媒體突出就報道這點(diǎn)搗亂的人。我到了馬來西亞以后，我的朋友問我聽說你們昨天受了很多苦，整個不順利，當(dāng)時我是感覺很驚愕的，盡管心里做好了準(zhǔn)備。他們移花接木，把國外的一些警察和喇嘛的事情栽到我們頭上來，這個是司空見慣的。但是話又說回來，對他們的公信力造成很大的挑戰(zhàn)以后，我們從技術(shù)上又是準(zhǔn)備好了，因為現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)時代每一個人都是新聞記者，每一個人都可以發(fā)布新聞，當(dāng)你不滿意某些新聞媒體壟斷話語權(quán)的時候，你可以用自己的方式通過網(wǎng)絡(luò)來發(fā)布自己的觀點(diǎn)，這一次就證明了這一點(diǎn)，我們國內(nèi)網(wǎng)友起到了非常大的作用，我們在海外的華人華僑，通過網(wǎng)絡(luò)、通過他們的行動發(fā)出自己的聲音，這個聲音是很震撼的。我剛才已經(jīng)說了有了這兩個條件，這個意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過本屆奧運(yùn)會、本屆奧運(yùn)會的火炬接力，以及中國和西方媒體的對壘。相信通過一段時間的松動，這個“鐵幕”遲早要倒下來，然后西方和中國、中國和其他地方人民的交流會變得越來越順暢。
主持人：曲總講的真好！您剛才說您曾接受過西方傳媒教育，結(jié)合這次在火炬?zhèn)鬟f現(xiàn)場的所見所聞，您本人對以前接受的美國新聞的教育有懷疑嗎？
曲瑩璞：我覺得（它們的）基本理念是對的，但是關(guān)鍵是他們自己不遵守。比方說你在得到一個結(jié)論的時候，誰是這么說的，誰得出這樣的結(jié)論 —— 一種觀點(diǎn)性和傾向性的表態(tài)不是記者應(yīng)該說的話。
主持人：請舉一個例子。
曲瑩璞：這個例子太多了。比如在澳大利亞，我在那兒做新聞發(fā)布會，其實我講得很明確，們的護(hù)跑手的問題是大家關(guān)注的焦點(diǎn)，護(hù)跑手應(yīng)該是做什么的。國際奧委會的火炬接力技術(shù)手冊明確規(guī)定，當(dāng)圣火的純潔、火炬受到威脅時，他們有權(quán)作出反應(yīng)。
我當(dāng)時是把這些拿出來念給在場的記者聽，但是第二天外媒報道中就變成了我自己說的話，而根本沒有提國際奧委會火炬?zhèn)鬟f技術(shù)手冊的問題，這是其中的一個問題。我講澳大利亞也有護(hù)跑手到外面去跑，希臘也有護(hù)跑手去跑這是慣例。可第二天當(dāng)?shù)孛襟w的報道里卻沒有出現(xiàn)。這種選擇性的報道讓人感覺是不公正的。包括有一些結(jié)論性的東西，說今天什么什么地方多少人來反對，這種東西都是自己說說的，里面連任何的消息來源都沒有，自己就可以得出很多的結(jié)論，我覺得這種做法至少是不符合美國和其他西方媒體應(yīng)該遵守的職業(yè)。（信蓮）
