中國日報網站環球在線消息：在上世紀冷戰時的六七十年代，包括5.5萬輛坦克、數千架戰略轟炸機、上萬枚核彈在內的蘇聯軍事力量，虎視眈眈地面對著歐洲大陸；而美國的幾十萬大軍，則正在越南重新體驗著血淋淋的戰爭噩夢。那時，也許不會有人在意一個尚無名氣的學者吉恩·夏普，一個在華約國家中穿梭任職的外交官馬克·帕瑪，一個剛剛創建了量子基金的猶太后裔喬治·索羅斯以及兩個在越南戰場的軍官羅伯特·赫爾維和約翰·麥凱恩。然而，在今天的美國政界，提起他們以及由他們幕后操縱的一場場“顏色革命”，誰人不知？！
“提起政變，很多人的腦海中都會浮現這樣的畫面：示威者占領議會大廈，從大廈的窗子里飄出充滿硝煙味的滾滾濃煙。可是這些畫面也許要永遠停留在想象中了。因為，事實上，如今占領議會大廈和取得整個國家完全可以不費一槍一彈，這就是非暴力政權更迭。”這是當今美國著名“非暴力革命”專家馬克·帕瑪對“顏色革命”下的定義。
值得注意的是，與美國花費數千億美元、搭上了數千美軍生命的伊拉克戰爭相比，“顏色革命”成本之低，不能不說是美國人把戰爭思維用在“軟實力”上的一個創新。
2007年9月,緬甸爆發“藏紅花革命”后，西方一位政治分析家評論道：“‘藏紅花革命’標志著非暴力政權更迭模式的全面成熟?！?/p>
事實也許如此。在全球化的今天，跨國公司、技術轉移、股票基金等都成了美國對外推行“顏色革命”的工具。那些挑動“顏色革命”的團隊，在其中如魚得水。一些國家的政權，就是在這一背景下發生了顛覆性的變化。
漸漸地，人們發現，支撐“顏色革命”團隊的，是一個擁有巨大軍事、經濟、文化力量的強大帝國，為了讓這個帝國永遠強大，“顏色革命”已成了這個帝國一個“新興的特殊產業”。而這又意味著，“顏色革命”必將繼續蔓延。
有分析認為，中國是冷戰結束后唯一發展良好的社會主義大國，那些早就提出要對中國進行“和平演變”的西方國家，自然不會放過中國。從1992年開始，西方國家連續11年在聯合國人權大會上提出反華“人權提案”，就是最好的明證。2001年，小布什視察中央情報局時公開宣布說，“中國是最令美國感到不安的國家，它應該成為中央情報局日常工作中的重點?！?/p>
對于美國而言，無論從理想主義還是從現實主義角度而言，都有著在中國進行“顏色革命”的內在沖動。一方面，美國向來以“民主的燈塔”自居，并表現出強烈的優越感，認為其美國式文明，從價值觀到社會制度，從生產方式到生活方式都是“世界上最優秀”的，是“世界的楷模”。
另一方面，美國一直認為在中國實現“顏色革命”對其有著現實的地緣政治利益。經過近30年的改革開放，中國已發展成令美國敬畏的強大力量。在部分美國學者看來，如果中國實現西方式的“民主化”，實行與美國相同的政治體制，中國將成為一個親美國家。到那時，中國將不再是一個“挑戰力量”，而將成為“美國治下和平”的支撐力量，從而成就并能長時間維持美國的“單極霸權”。
美國《民主雜志》的主編拉里·戴蒙德曾就如何在中國實施“顏色革命”發表過自己的見解。他認為，美國對“封閉”的共產黨國家進行人權和民主化運動的任務，是要在這些國家“建立文明社會”，其步驟“首先是要突破統治黨和政府在新聞、組織和權力方面的壟斷”，繼而要創建獨立的出版物，另立工會、企業等團體和其他組織，縮小政府的權力；然后，由“民主分子”發動一場分享權力的運動，并最終接收權力。
戴蒙德甚至認為，對中國發動“顏色革命”的條件正在成熟。
曾在獨聯體國家“顏色革命”中發揮重要作用的一些美國非政府組織，如“索羅斯基金會”、“民主基金會”、“歐亞基金會”等，已開始進入中國。一些境外非政府組織來華人員，廣泛搜羅中國國內問題和社會矛盾，打著“扶貧”、“技術開發”等幌子進行滲透。此外，一些西方人利用傳統媒體擴大其影響力，進行思想滲透，千方百計地削弱中國主流輿論的影響；利用互聯網等新興媒體，與中國爭奪思想文化陣地；以多種形式利用其發達的文化產業，沖擊中國的文化市場，實施思想文化滲透；利用某些社會敏感問題，造謠污蔑，惡意炒作，攻擊中國的政治制度，歪曲和貶損中國共產黨的歷史，丑化中國黨和政府的形象；曲解、丑化、淡化中華民族文化傳統，消解中華民族的凝聚力，等等。他們期望靠這些手段，對中國國家和民族產生不可估量的破壞力。
由此觀之，對抗“顏色革命”、避免國家和民族淪為西方的附庸，已成了中國人必須面臨的挑戰。（來源：《環球人物》雜志）
