日本9級大地震已經過去五天，強震和海嘯造成的慘重傷亡以及核泄漏危機繼續吸引全世界媒體的關注，從日本以及歐美媒體的報道中，我們能聽到不少反思的聲音。
盡管日本房屋的抗震能力舉世聞名，但是《日本時報》在社論中稱日本政府還是應該加快對建筑物的加固和翻修工程。“政府已經將此設立為長期目標，但眼下證明對建筑物尤其是學校建筑進行翻修或者加固以抵御地震的任務必須盡快完成。而對普通市民來說，他們應儲存足夠的食物和水，確保沉重的家居物件被固定住，以避免在地震發生時造成傷害。”
日本《每日新聞》對電力公司披露核泄漏信息的速度提出了批評。“電力公司看上去在發布核電站受損信息方面很慢。直到13日下午，東北電力公司才說明女川核電站的輻射水平超常，而他們在當天拂曉時分就已經監測到這樣的結果。此外，政府官員在新聞發布會上提供的關于福島核電站泄漏的信息也過于模糊，他們似乎擔憂公眾可能對發布的消息做出過激反應。但是官員應該明白，要保住公眾的安全，準確的信息是必不可少的。”
《紐約時報》的評論稱，日本地震和海嘯引發的核輻射危機恐將影響美國總統奧巴馬能源策略的實施。“在上周末以前，盡管對能源政策的細節存在分歧，但奧巴馬總統、主流環保組織和絕大多數的兩黨國會議員都認同核能是種穩定的能源，且是應對氣候變化的方案之一。奧巴馬先生尋求數百億美元修建新的核電站，美國自從1979年三里島事件后癱瘓了數十年的核電工業似乎要重獲生機。而現在，在全世界看著日本核輻射危機及所引起的恐慌一點點蔓延的時候，所有的計劃都打上了問號。”
《洛杉磯時報》則表達了對本市建筑的擔憂。“問題根本就不是我們會不會遭遇類似的災難性地震，而是什么時候會遭遇。盡管加利福尼亞州的建筑標準是美國最嚴格的（這多虧了1933年長灘地震造成幾乎所有沒有得到加固的大樓倒塌），但還是比不上日本的標準。” “想想看第5和第14號公路交界處的高架橋，它在1971年西爾瑪市地震中坍塌，重新修建后又在1994年的北嶺地震中坍塌。你現在知道我們的基礎設施有多容易受損了吧。要知道，那兩次地震只有6.6和6.7的強度，破壞力遠遠不及這次仙臺地震。”
《印度時報》的評論稱印度必須從日本的這場大災難中吸取充分的教訓，“應該發展更好的建筑標準、建立從地方到中央的災難管理和應急方案、整合相關的行政機器。這些都是政府必須解決的問題，而且要快”。
“考慮到福島核電站堆芯熔化的可能，必須對印度的核電站進行徹底的安全檢查，看它們是否都能承受強震。如果不采取這一系列方案，印度缺乏應急準備可能造成的后果將是災難性的。”
英國《每日電訊報》則表示日本將從災難中走出。日本人在這次地震中遭受了巨大的生命和財產損失，但是他們對抗地震的經驗，不管是1923年的東京大地震還是1995年的神戶大地震，都是無以倫比的。此時前往日本會被日本人的能量和智慧所震撼。
（來源：中國日報網 董瑋 編輯：劉純萍）
