薩爾達(dá)尼亞（右）與家人的合影（資料圖片）

*** 指責(zé)英方“政治迫害”

值得注意的是，雖然南十字星公司在給洛夫特豪斯的回信中保持了克制與合作的態(tài)度，但該公司發(fā)言人桑迪?凱亞在公布這封回信的新聞發(fā)布會上說，英國方面對惡搞事件反應(yīng)過度?！霸谟?，他們像是發(fā)起了一場針對兩名澳大利亞涉事電臺主持人的政治迫害?！?br/>

凱亞還指責(zé)英國媒體把澳大利亞媒體作為靶子進(jìn)行攻擊，而不反省他們自己窺探凱特懷孕事件的做法。

在護(hù)士死亡事件發(fā)生后，廣告商撤消了在“今日調(diào)頻”電臺的所有商業(yè)廣告，兩名主持人也無限期被冷藏，他們不僅不再出現(xiàn)在節(jié)目中，而且關(guān)閉了包括推特和臉譜在內(nèi)的所有社交賬戶。南十字星公司表示，將在適當(dāng)?shù)臅r候允許這兩名主持人與公眾見面并就這一事件發(fā)表聲明。

總體來看，英國方面一致把矛頭指向兩名澳大利亞電臺主持人。而在澳大利亞，輿論風(fēng)向正在發(fā)生變化。“今日調(diào)頻”電臺再三強(qiáng)調(diào)，他們在播出這段惡搞節(jié)目之前，曾經(jīng)咨詢過律師，確認(rèn)了兩名主持人的行為并不違法。即便是在薩爾達(dá)尼亞死亡之后，電臺方面依然強(qiáng)調(diào)他們的行為不違法。

此外，與事件發(fā)生初期兩位主持人在網(wǎng)上受到的大量攻擊相比，許多澳大利亞主流媒體發(fā)表評論稱，兩名主持人不應(yīng)對護(hù)士死亡事件承擔(dān)全部責(zé)任，甚至有評論認(rèn)為，這兩名主持人現(xiàn)在也成為了輿論迫害的受害者。

有觀察人士認(rèn)為，在新聞娛樂化的今天，商業(yè)電臺為了爭取收聽率，無所不用其極。在一定的范圍內(nèi)，惡搞、假冒等行為能博取聽眾一笑；而當(dāng)過界時，就可能對當(dāng)事人造成巨大傷害。就在不久前，澳大利亞一位著名的電臺節(jié)目主持人艾倫?瓊斯拿總理吉拉德父親去世的消息作文章，引發(fā)全國性的不滿。

（來源：中國日報網(wǎng) 柳洪杰 編輯：周鳳梅）