1月16日，一伙武裝歹徒襲擊位于阿爾及利亞-利比亞邊境附近因納梅納斯、由英國BP、挪威國家石油公司和阿爾及利亞Sonatrach公司合資經(jīng)營的天然氣田，劫持人質(zhì)600多名，其中包括為天然氣田工作的美國、英國、挪威、日本、馬來西亞、愛爾蘭、菲律賓等外國員工41人。劫匪挾持人質(zhì)為掩護(hù)，脅迫圍追軍警撤退，并提出法國停止在馬里進(jìn)行軍事干預(yù)、釋放被政府逮捕的數(shù)百名同伙并任其前往馬里等要求。17日，阿爾及利亞軍警發(fā)動解救行動，在付出人質(zhì)重大傷亡代價后結(jié)束了這起恐怖行為。

據(jù)路透社、阿拉伯半島電視臺和毛里塔尼亞ANI電視臺報道稱，劫匪是綽號“面具旅”的跨國恐怖組織“哈立德·阿布·阿巴斯旅”，這個組織的負(fù)責(zé)人是外號“萬寶路先生”的阿爾及利亞著名恐怖頭目貝爾穆赫塔爾。該組織曾隸屬于臭名昭著的“伊斯蘭馬格里布基地組織”（AQIM），該組織是基地組織在北非的分支，也是盤踞馬里北部三股反政府武裝中最可怕的一股，“面具旅”因細(xì)故和AQIM分家，但仍然藕斷絲連，貝爾穆赫塔爾本人參加過阿富汗“圣戰(zhàn)”，組織雖僅200多成員，卻都是久經(jīng)沙場的老牌恐怖分子，曾在阿爾及利亞、馬里、尼日爾等地多次實施綁架外國人質(zhì)的行為，是非常危險的原教旨極端恐怖武裝。

對于解救過程、細(xì)節(jié)和傷亡情況眾說紛紜。有報道稱阿爾及利亞軍隊使用武裝直升機(jī)轟炸，也有報道稱，整個解救過程共造成50人死亡，其中劫匪15人，人質(zhì)34人，在解救中死亡的人質(zhì)包括阿爾及利亞人、日本人、英國人和一名法國人，被打死的綁匪同樣來自多國，其中包括至少兩名阿爾及利亞人，以及埃及人、突尼斯人、利比亞人和馬里人，“面具旅”的兩名重要骨干塔哈爾·本·舍內(nèi)卜和阿布·巴哈阿也被擊斃。

行動開始前，美、英、日等國領(lǐng)導(dǎo)人紛紛表示，應(yīng)“以確保人質(zhì)安全為第一原則”，各國解決人質(zhì)問題的慣例，也是先談判，談判不成再動武，此次阿爾及利亞卻幾乎未作任何談判動作，便匆匆開始動手，且行動中對人質(zhì)生死似渾不在意，這究竟是為什么？

正如法國《20分鐘報》援引法國國際關(guān)系研究所非洲-中東問題專家默克菲的話，阿爾及利亞匆忙發(fā)動攻擊，而絲毫未留半點談判余地，是毫不足奇的，因為這是其一貫立場，其外交官此前在馬里被綁架，政府也堅決拒絕和恐怖分子做交易。默克菲和另一位專家阿卜杜拉希姆都指出，阿爾及利亞深受恐怖主義危害，和本土的伊斯蘭武裝集團(tuán)（GIA）、AQIM及其前身——薩拉菲斯特宣教中心（GSPC）血戰(zhàn)20多年，“不和恐怖分子討價還價”，寧可付出慘痛代價也要懲處恐怖分子，并杜絕后者綁架更多人質(zhì)念頭，是阿爾及利亞處理類似事件的通行原則。在他們看來，恐怖分子毫無信用可言，即便滿足其要求，人質(zhì)安全也未必能得到保證，還不如痛下殺手。

之所以代價慘重，一方面表明阿爾及利亞軍警缺乏相關(guān)人質(zhì)解救行動經(jīng)驗和專業(yè)裝備，另一方面，也和實施行動的武裝分子都是久經(jīng)戰(zhàn)事、且不止一次綁架人質(zhì)的積年慣匪有關(guān)。

至于為何不顧歐美列強(qiáng)“提供幫助”、“慎重行事”的建議和要求也不難理解：阿爾及利亞是通過獨立戰(zhàn)爭趕走法國軍隊，最終贏得主權(quán)的，國家自尊心很強(qiáng)，不能接受諸如外國軍警幫助解救，或外國政府介入談判等方式，法國的軍事介入在該國更是政治敏感問題（在出于反恐大局考慮，破例允許法國空軍飛機(jī)越過其領(lǐng)空空襲馬里北部后，就更是這樣）。正因如此，阿爾及利亞才不顧歐美一再呼吁“慎重”、“人質(zhì)安全優(yōu)先”，執(zhí)意立即發(fā)動行動。

匆匆發(fā)動的解救行動雖消滅綁匪，解救大部人質(zhì)，卻造成慘痛傷亡代價，這是令人痛心的。但必須看到，劫匪都是積年慣犯，且早有毀諾撕票等前科，即便滿足其要求也未必能萬無一失。不僅如此，一旦“劫持人質(zhì)收益大于風(fēng)險”的示范效應(yīng)形成，在恐怖極端勢力猖獗、原教旨極端思潮死灰復(fù)燃的阿爾及利亞，乃至整個薩赫勒地區(qū)，類似針對平民、尤其針對外國人的劫持、襲擊行為，必將遍地開花、愈演愈烈，形成惡性循環(huán)，后果將遠(yuǎn)比此次“慘勝”更不堪設(shè)想。從這個角度講，此次解救雖只能算“下策”，但下策畢竟也是策，總比面對恐怖極端勢力肆虐而束手無策勝過一籌。

（來源：中國日報網(wǎng)?中國日報網(wǎng)特約評論員?陶短房?編輯：柳洪杰）
?