然而，至今以來穆爾西政府的執政動作表明，埃及已不再像穆巴拉克時代那樣比較親美，穆爾西領導下的政府更多會從自身和國家利益出發。

美國也清楚，自己目前難以再承擔卷入地區事務后帶來的潛在風險，這從阿富汗及伊拉克的教訓中已有體現，任何草率或失當決策都會造成嚴重后果。為此，繼續讓埃及等傳統大國在中東地區發揮影響力，對美國來講尤為重要，但如何安撫并說服這些國家再聽美國意愿，對克里乃至奧巴馬來講都將是巨大考驗。

為達到安撫埃及的目的，克里提出了“恢復發展經濟和進行國內對話實現政治穩定”的口號。克里表示將說服IMF向埃及提供貸款，但這一口頭承諾的兌現度仍然存疑。

埃及《周報》執行主編穆罕默德·巴克利分析說：“即使美國幫助，IMF貸款計劃依然可能流產，因為IMF要求埃及交出一份包括提高部分商品價格以及提高稅收以保證其還款能力的經濟改革計劃，此舉必將遭到埃及民眾和反對派的拒絕。”

其次，美國向埃及提供的2.5億美元援助也有前提條件：必須進行政治和經濟改革，進一步削減能源和食品補貼。對于很多生活困難的埃及民眾來說，這極易觸及他們的底線。

再有，美國對埃及提出了“各派達成一致、實現國內穩定”的要求，這被反對派視為向其施壓。國際原子能機構前總干事巴拉迪等多名反對派領袖拒絕出席克里召集的圓桌會議。

分析人士認為，埃及國內當前經濟問題突出、政治派別分化嚴重、穆爾西政府控制大局還有困難，美國想要在較短時間內幫助解決埃及問題，恐怕難以如愿以償，過于簡單強硬的方式有可能引起反作用。克里的這套“埃及復興路線”值得奧巴馬政府好好商榷后再作定奪。

（來源：羊城晚報 編輯：王琦琛）