隨著習(xí)近平與奧巴馬“莊園會(huì)晤”的臨近，國(guó)際上專家學(xué)者們又開始議論中美G2關(guān)系了。美國(guó)方面熱度似乎高一些，中國(guó)某些學(xué)者也不甘落后，認(rèn)為“此其時(shí)也”。

這一概念起初是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯格斯騰2008年提出來的。他建議，美中戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話機(jī)制應(yīng)該進(jìn)一步升級(jí)為“領(lǐng)導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)秩序的兩國(guó)集團(tuán)格局”。后來，美國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家尼爾?弗格森又提出了一個(gè)“新概念”：“中美國(guó)（共同體）”（Chimerica）。再后來，一些人就把它發(fā)展為G2（中美共管世界）了。當(dāng)時(shí)我們很多人都不同意。理由很簡(jiǎn)單：

首先，這不符合中國(guó)作為一個(gè)社會(huì)主義發(fā)展中大國(guó)的地位和基本外交政策，中國(guó)沒有這種意向和圖謀。這個(gè)世界不應(yīng)由一個(gè)國(guó)家管理，也不能有兩個(gè)或幾個(gè)大國(guó)管理，它應(yīng)該由聯(lián)合國(guó)主導(dǎo)管理。

第二，中國(guó)遠(yuǎn)沒有這么大的實(shí)力。即使今后有這種實(shí)力，也絕不會(huì)像美國(guó)某位學(xué)者說的那樣，將“步美國(guó)的后塵”，無(wú)情地去追逐世界霸權(quán)。這是中國(guó)社會(huì)性質(zhì)所決定的。

第三，美國(guó)絕對(duì)不會(huì)讓中國(guó)同它一起唱平等的“二人轉(zhuǎn)”，中國(guó)只能步蘇聯(lián)解體初期葉利欽的后塵，成為與美國(guó)合作的一個(gè)“第二小提琴手”，甚至“小伙伴”。

第四，如果真要搞什么“G2”，發(fā)展中國(guó)家?guī)缀跞家磳?duì)，認(rèn)為中國(guó)過去支持它們，現(xiàn)在要與美國(guó)一起來“管它們了”。歐盟要反對(duì)、俄羅斯要反對(duì)，加拿大、日本、澳大利亞等也都要反對(duì)，幾乎可以肯定，全世界找不到哪一個(gè)國(guó)家會(huì)支持中國(guó)這么做，中國(guó)將陷于十分孤立的境地。俄羅斯一些媒體就曾誤以為，“北京可能成為華盛頓瓜分世界的最佳搭檔”。

G2我們不贊成，但C2（共商雙邊和世界大事）還是可以的。現(xiàn)在中國(guó)提出共同致力于構(gòu)建“新型大國(guó)關(guān)系”則更好，可以說，不是G2，勝似G2。

事情正像美國(guó)戰(zhàn)略家布熱津斯基說的，“美中高層領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)進(jìn)行例行的非正式會(huì)見，不僅就美中雙邊關(guān)系，還應(yīng)就整個(gè)世界問題進(jìn)行一種真正個(gè)人之間的深入討論”。他還說，中國(guó)所強(qiáng)調(diào)的“和諧”，可以成為美中峰會(huì)一個(gè)有益的起始點(diǎn)。基辛格也發(fā)表了類似的觀點(diǎn)，主張美中兩國(guó)應(yīng)該建立一種“命運(yùn)共同體”(a common destiny)結(jié)構(gòu)。

構(gòu)建“新型大國(guó)關(guān)系”，不像G2，沒有任何強(qiáng)權(quán)政治的印記，也沒有什么“老大”與“老二”的區(qū)分。它順應(yīng)時(shí)代的訴求，符合國(guó)際關(guān)系民主化和發(fā)展模式多樣化，以及平等伙伴關(guān)系與合作共贏的共同愿望，是和平共處原則和精神在新時(shí)期的體現(xiàn)和延伸。表面看來，它“低于”G2， 但實(shí)際上勝于G2，影響深遠(yuǎn)。中國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備好了。美國(guó)呢？從奧巴馬和他的安全事務(wù)助理多尼倫最近的談話看來，美國(guó)多少也已有一點(diǎn)準(zhǔn)備。果真如此，誠(chéng)乃這次習(xí)奧會(huì)歷史性收獲。

（來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 作者：中國(guó)國(guó)際問題研究基金會(huì)戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任、前APEC高官 王嵎生 編輯：柳洪杰）