俗語(yǔ)：“商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)”，在現(xiàn)今的自由經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)里，總會(huì)有不公平的待遇，而緯冠公司卻落在這個(gè)“黑暗”斗爭(zhēng)中，這是一起不公平、不道德案件，歐力士公司在不同案件中，就同一事實(shí)而做不同主張，不尊重事實(shí)，僅為自己的利益，不擇手段打贏官司。

案件緣由，如圖（聯(lián)合報(bào)截），2008年7月，緯冠公司向歐力士公司租憑的兩臺(tái)針織大圓機(jī)（所有權(quán)是歐力士公司）被法院查封了，但歐力士公司表示因其是日本公司，在中國(guó)打官司怕“不吃香”，在知悉其機(jī)器被法院查封是錯(cuò)誤之后，在其沒(méi)有親自提出異議的情況下，歐力士公司請(qǐng)求緯冠公司代為提出異議。

但法院給出的理由是因?yàn)闅W力士公司沒(méi)有親自提出異議而駁回，甚至租用人緯冠起訴“錯(cuò)封人”也敗訴了。而在2010年，受害人緯冠公司向歐力士公司主張退還租金的訴訟中，歐力士公司卻向法院主張所查封的兩臺(tái)機(jī)器不是歐力士公司的機(jī)器，并要求緯冠公司補(bǔ)繳剩余租金。法院根據(jù)前一審判“沈培興的不實(shí)證詞”導(dǎo)致事實(shí)被錯(cuò)誤認(rèn)定，而判決歐力士公司贏了官司。

企業(yè)“涼”心

在緯冠公司與歐力士公司的訴訟中，歐力士公司故意將唯一知情的臺(tái)灣人王國(guó)定調(diào)往外地。案件判決后，歐力士公司以避而不見(jiàn)的消極方式對(duì)待此案的執(zhí)行，讓緯冠公司給付117萬(wàn)租金后，誤以為此事就此了結(jié)（兩臺(tái)機(jī)器仍被查封著）。兩年后，當(dāng)此案的再審申請(qǐng)?jiān)V訟時(shí)效過(guò)了，歐力士公司竟然在收了上述租金后仍然向法院申請(qǐng)限制緯冠公司的法定代表人出境，而又取得了12.8萬(wàn)。共取得了約130萬(wàn)之后。

在去年底歐力士公司又再度申請(qǐng)限制緯冠公司的法定代表人出境，想逼拿剩下的違約金款項(xiàng)。面對(duì)這樣的大企業(yè)欺壓小企業(yè)，難道這世界上除了金錢(qián)就沒(méi)有誠(chéng)信，沒(méi)有道德規(guī)范了嗎？

來(lái)源：http://review.cnhan.com/content/2013-06/05/content_2206899.htm