為什么不悠閑制定政策減少失業(yè)率? 答案之一是習(xí)慣惰性的力量十分強(qiáng)大。沒有了災(zāi)難的威脅，很難得到政策上的變化。只要我們的工作崗位是在增加而不是減少，只要失業(yè)基本上處于穩(wěn)定狀態(tài)或在下降而不是上升，決策者就會感到?jīng)]有采取行動的必要。

答案之二是失業(yè)者在政治方面沒有多少聲音。企業(yè)利潤在刷新記錄，股票在上漲，對有權(quán)有勢的人來說，情況還不錯，是嗎？

答案之三是，盡管最近以來我們沒有聽到那些自封為“赤字鷹派”的聲音，但是“貨幣鷹派”——即那些不斷警告說低利率將帶來可怕后果的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治家及官員——的聲音則變得更為強(qiáng)烈。跟赤字鷹派一樣，貨幣鷹派在所有方面有著驚人的錯誤記錄（他們所預(yù)測的如脫韁之馬的超級通貨膨脹在哪兒？）但這一點(diǎn)似乎并沒有關(guān)系。他們又殺了回來，變換了觀點(diǎn)（現(xiàn)在他們警告說會出現(xiàn)資產(chǎn)泡沫），但政策要求永遠(yuǎn)不變：進(jìn)一步控制貨幣，提高利率。人們很難擺脫的印象是，美聯(lián)儲受到恐嚇，不敢采取行動。

悲劇在于所有這些都是沒有必要的。沒錯，經(jīng)常聽到有人會說到失業(yè)率大幅上升的“新常態(tài)”，但是這種所謂新常態(tài)的所有理由，如所謂工人技能與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)要求不匹配，都經(jīng)不起仔細(xì)推敲。如果華盛頓逆轉(zhuǎn)其破壞性的預(yù)算削減政策，如果美聯(lián)儲能展示出當(dāng)年獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家本?伯南克（Ben Bernanke）的“羅斯福般的決心”，我們就會很快發(fā)現(xiàn)，這種大規(guī)模的長期失業(yè)現(xiàn)象其實(shí)并不是常態(tài)，也并不是必要的。

我對決策者要說的是：原地踏步是不行的。不要再袖手旁觀了，應(yīng)該履行自己的職責(zé)了。

（來源：中國日報(bào)網(wǎng) 林戈寒 編輯：王旭泉）