李大光國(guó)防大學(xué)軍事后勤與軍事科技裝備教研部教授

網(wǎng)絡(luò)安全是當(dāng)今人類社會(huì)共同關(guān)注的一個(gè)新領(lǐng)域。然而，美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)安全的雙重標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)直令人大跌眼鏡。大家都知道，就在今年2月18日，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全公司曼迪昂特發(fā)布了《APT1：揭露中國(guó)網(wǎng)絡(luò)間諜單位》報(bào)告，并以網(wǎng)絡(luò)衛(wèi)道士的形象對(duì)中國(guó)進(jìn)行了口誅筆伐。然而，6月6日，美國(guó)中央情報(bào)局前雇員斯諾登向媒體曝光美國(guó)國(guó)家安全局的多個(gè)監(jiān)控公眾隱私的高度機(jī)密項(xiàng)目。根據(jù)斯諾登的披露，美國(guó)國(guó)家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局代號(hào)為“棱鏡”的秘密項(xiàng)目，直接接入蘋果、微軟、谷歌、雅虎等9大互聯(lián)網(wǎng)公司的中心服務(wù)器，針對(duì)境外非美國(guó)人搜集情報(bào)，用戶的電子郵件、在線聊天、信用卡信息等都無(wú)密可保。斯諾登此舉可謂“一石激起千層浪”，美國(guó)網(wǎng)絡(luò)衛(wèi)道士的身份立刻遭到世人的懷疑和指責(zé)。

“棱鏡”項(xiàng)目始于小布什時(shí)期，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在九家美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司中進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘，從圖片、郵件、文檔等信息中分析個(gè)人聯(lián)系方式。這項(xiàng)高度機(jī)密的項(xiàng)目自2007年實(shí)施以來(lái)從未對(duì)外公開過。通過接入互聯(lián)網(wǎng)公司的中心服務(wù)器，情報(bào)分析人員可直接接觸所有用戶的音頻、視頻、照片、電郵、文件和連接日志等信息，跟蹤互聯(lián)網(wǎng)使用者的一舉一動(dòng)以及他們的所有聯(lián)系人。過去6年中，該項(xiàng)目經(jīng)歷了爆炸性增長(zhǎng)，眼下國(guó)家安全局約七分之一的情報(bào)報(bào)告依靠這一項(xiàng)目提供原始數(shù)據(jù)。上述報(bào)道在美國(guó)社會(huì)引起軒然大波，奧巴馬7日在訪問加利福尼亞州期間緊急出面“滅火”。他強(qiáng)調(diào)，這一項(xiàng)目不針對(duì)美國(guó)公民或在美國(guó)的人，目的在于反恐和保障美國(guó)人安全，而且經(jīng)過國(guó)會(huì)授權(quán)，并置于美國(guó)外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法庭的監(jiān)管之下。美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)詹姆斯·克拉珀8日晚說(shuō)，這一泄密行為對(duì)美國(guó)情報(bào)搜集能力造成了“巨大而嚴(yán)重的損害”。

“9·11”事件之后，美國(guó)通過《愛國(guó)者法案》，美國(guó)人為了反恐的需要，自愿犧牲一部分隱私權(quán)。因此，奧巴馬拿出的理由是“不能在保持百分之百隱私的情況下，獲得百分之百的安全”，但這個(gè)理由只對(duì)美國(guó)人適用。對(duì)非美國(guó)人來(lái)說(shuō)，隱私權(quán)被美國(guó)安全部門侵犯則更是無(wú)辜，他們完全沒有義務(wù)為美國(guó)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)埋單。直接接入中心服務(wù)器的蘋果、微軟、谷歌、雅虎等9大互聯(lián)網(wǎng)公司的中國(guó)用戶以億萬(wàn)計(jì)，他們很可能是被美國(guó)為一己之私侵犯權(quán)益的最大受害群。美國(guó)政府網(wǎng)絡(luò)入侵中國(guó)網(wǎng)絡(luò)至少有四年時(shí)間，有數(shù)百個(gè)目標(biāo)受到美國(guó)監(jiān)控。美國(guó)針對(duì)中國(guó)內(nèi)地和香港的竊密行為是完全非法的，也再次證明了此前美國(guó)炒作中國(guó)“網(wǎng)絡(luò)威脅論”是賊喊捉賊。據(jù)愛德華·斯諾登爆料稱，美國(guó)國(guó)家安全局在全球的黑客行動(dòng)已經(jīng)超過61000項(xiàng)，而且美國(guó)政府自2009年開始入侵香港和中國(guó)內(nèi)地的電腦，目標(biāo)有數(shù)百個(gè)。

近一兩年，美國(guó)不斷以受害者姿態(tài)指責(zé)中國(guó)黑客入侵。網(wǎng)絡(luò)空間是主權(quán)國(guó)家在領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空和太空之外的“第五戰(zhàn)略空間”，成為主權(quán)國(guó)家賴以正常運(yùn)轉(zhuǎn)的“神經(jīng)系統(tǒng)”。鑒于網(wǎng)絡(luò)空間安全的重要性，美國(guó)除了加強(qiáng)其網(wǎng)軍力量的建設(shè)外，還對(duì)中國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年連續(xù)不斷的“中國(guó)黑客攻擊論”渲染，并大有愈演愈烈、招招狠毒之勢(shì)。此前，美國(guó)國(guó)防科學(xué)委員會(huì)曾指出，美國(guó)很多先進(jìn)敏感的武器設(shè)計(jì)遭到了黑客攻擊，并將攻擊對(duì)象指向中國(guó)。從2010年奧巴馬政府公布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》、2011年2月公布的《國(guó)家軍事戰(zhàn)略》、到2011年5月公布《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》、2012年公布的《維持美國(guó)的全球地位：21世紀(jì)的防務(wù)重點(diǎn)》，始終貫穿著網(wǎng)絡(luò)威懾理論。

曼迪昂特網(wǎng)絡(luò)安全公司歷時(shí)6年追蹤141家遭受攻擊企業(yè)的數(shù)字線索，出臺(tái)了這份意在抹黑中國(guó)軍隊(duì)《APT1：揭露中國(guó)網(wǎng)絡(luò)間諜單位》報(bào)告，特別是在一些相關(guān)技術(shù)問題較詳細(xì)地披露了中國(guó)軍隊(duì)網(wǎng)絡(luò)力量的具體事項(xiàng)，可見美國(guó)已經(jīng)較深入地了解和掌握中國(guó)情況之具體。這是美國(guó)通過發(fā)布報(bào)告來(lái)告誡人們，“當(dāng)有必要時(shí)，美國(guó)將以‘對(duì)待其他任何形式的國(guó)家威脅’那樣應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間敵對(duì)行動(dòng)”。因?yàn)槊绹?guó)在網(wǎng)絡(luò)空間方面擁有絕對(duì)的主導(dǎo)地位和優(yōu)勢(shì)，擁有一批IT巨頭企業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)品，思科的交換機(jī)、英特爾的處理器、微軟的視窗、谷歌的搜索引擎等等，都在全球占據(jù)壟斷地位，13臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)根服務(wù)器中有10臺(tái)在美國(guó)。這是美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間秉持“網(wǎng)絡(luò)威懾”的實(shí)力和后盾。美國(guó)這樣做實(shí)質(zhì)上是為自己的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)打掩護(hù)，是美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)威懾新戰(zhàn)略。

每個(gè)國(guó)家都在依據(jù)各自的國(guó)家利益和國(guó)家能力做決策。研究近幾年來(lái)白宮、國(guó)防部發(fā)布的相關(guān)官方文件我們不難看出，美國(guó)政府在向世界傳播一個(gè)信息：我們有能力確保美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)空間安全，并充分掌握來(lái)自包括中國(guó)在內(nèi)的任何網(wǎng)絡(luò)攻擊行為的詳細(xì)來(lái)源與技術(shù)手段，一旦美國(guó)政府要采取反擊措施，后果將十分嚴(yán)重。從這個(gè)角度就可以理解為什么曼迪昂特公司報(bào)告中的相關(guān)技術(shù)問題披露的如此詳細(xì)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展正在重塑社會(huì)、政治乃至國(guó)家關(guān)系的各種邊界。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為一片混戰(zhàn)、弱肉強(qiáng)食、誰(shuí)都緊張不安的叢林。就能力而言，美國(guó)無(wú)疑是互聯(lián)網(wǎng)超級(jí)大國(guó)，它有能力左右互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)。我們對(duì)美國(guó)自家的事很少做道德評(píng)價(jià)，但美國(guó)卻一直喜歡將自己置于道德高地指責(zé)別人。自由和人權(quán)是美國(guó)對(duì)外道德戰(zhàn)的兩把匕首，美國(guó)尤其喜歡拿這兩把匕首扎中國(guó)。然而，此次美國(guó)的“棱鏡門”事件表明，美國(guó)不是網(wǎng)絡(luò)安全的衛(wèi)道士，它的自由和人權(quán)也只是對(duì)外推進(jìn)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的工具而已。

（來(lái)源：中國(guó)網(wǎng) 編輯：劉世東）