日前，安徽省淮南市發生了一起強拆事件，謝家集區政府一些干部、街道辦事處領導和房產開發商一起,偷偷將尚未達成拆遷協議的民房拆除，導致年過六旬的癱瘓老人徐友芝無家可歸。

　　上圖是在拆遷現場不遠處拍到的，俗話說：說得好不如做的好。

自家住房被偷拆

6月30日晚上，在上海做銷售工作的田艷小姐接到鄰居的電話稱：自家位于淮南市謝家集區建筑村居委會八大家2棟1號的房子被開發商組織人員偷偷拆除了。

心急如焚地田小姐趕回家一看，原來的房屋已經不見了，取而代之的是一片廢墟。

據田艷介紹，這棟房子房產證上寫的是母親徐友芝的名字，房產證上的面積是79.6平方米，還有44平方米的一個小院，加上自建房共有住房面積100多平方米。供自己和姐姐田歌、妹妹田志婷、弟弟田志春一家人居住。

由于姐姐妹妹們都在上班，平時就母親一個人在家。去年冬天，母親出現了癱瘓癥狀，自己就接她到上海照顧了。沒有想到，謝家集區建委張主任，大遷辦裘主任，及熙城春天房產公司的馬總，就趁著家里沒人偷偷把房子給拆了，而且房子里的東西現在都不知去向。

賠償標準越降越低

據了解，這個拆遷項目的開發商是熙城春天，但是拆遷許可證卻是發給“淮南市土地儲備中心”的。

2010年，此項目啟動以后，謝家集區政府、建筑村居委會以及開發商開始游說居民搬遷。很快有居民和政府土地儲備中心簽訂了搬遷協議搬走了。

由于賠償標準不一，一些居民拒絕搬遷，區政府數次動用消防武警、城管以及社會人員進行數次強拆。一些居民被迫簽訂協議搬走，剩下了田艷一家和她的鄰居楊巨芝兩家人。

楊巨芝的兒子告訴記者，政府的賠償標準根本沒有一個統一的標準，就是看人下菜。有關系的賠償的多，像他們沒關系的，賠償的標準越來越低。

田艷也表示，因為家里沒后臺，開發商和政府一些官員伙同一氣降低標準不說，而且幾乎從不正面談補償問題。

田艷說，還是在剛開始拆遷的時候，開發商工作人員魏某、龔某、陳某等人告知她們家只能賠償一套88㎡的房子，還要補交現金十多萬元，因差距太大被她母親拒絕，此后未再沒有人上門正式溝通過賠付問題。

但開發商先后采取了一系列非常手段，把房頂砸漏，大門進出通道用拆遷廢墟及其垃圾堵住，導致年邁體弱的母親病情加重（腦栓塞生活無法自理），無法繼續在居住的房間內單獨居住，她只好將母親接到外地照顧，沒有想到給開發商鉆了空子。

母女露宿一周無人管

屋被拆兩天后，田艷從外地趕回家后，她和坐在輪椅上的母親在廢墟處露宿一周表示抗議，但是竟然無人過問。

后來她去區信訪辦，區信訪辦也表示他們無法解決任何問題。因癱瘓母親行動不便，只好請人在原地幫忙搭了兩間簡易房臨時居住。

期間建筑村居委會主任邵某，大遷辦工作人員謝耀，謝家集派出所金所長等人上門約談，仍按原來情況賠付，雙方無法達成一致。

記者采訪遭遇查看身份證

7月10日，記者來到皖淮南市國土資源局，欲了解目前田艷她們家所屬地塊是否重新辦理了土地手續，該局辦公室的桂主任接待了記者，他表示，這塊地目前還沒有進入招拍掛程序，建議記者找土地儲備中心了解情況。

隨后記者找到了淮南市土地儲備中心，該中心主任陳巖表示：所有的拆遷都是各區縣政府直接搞的，和土地儲備中心無關。記者要求其提供相關的法律依據時，他又表示。現在人不在，要記者留下采訪提綱次日再來。

次日上午，記者來到土地儲備中心時，該辦公室只提供記者一份拆遷證的復印件和一份政府有關熙城春天招商引資的文件。

記者采訪提綱如下：政府是如何從百姓的利益出發制定相關的搬遷政策的？政府要求搬遷是否準備了安置區、安置房給搬遷居民？該項目實施的時候，除了現在的兩家以外，還有沒有群眾提出異議？在數天前強拆謝家集建筑八村的田某房屋時，是否和對方簽訂了相關補償協議？在拆遷中，政府有無雇傭不明身份的人員？他們是誰請來的？（根據音像資料，可以確定有不明身份人員參與）請問這是什么性質的行為？

上述問題沒有一句話的回復，最后把記者推到了謝家集區政府。為了避免再次被踢皮球，記者直接來到宣傳部，請他們協調找下相關人員。

讓記者納悶的是，對方把記者證拿出去半個多小時，進來之后居然問記者要采訪證和身份證。看到對方根本無意配合采訪，只好離開了。

居民被毆再次遭強拆

孰料，7月15日，當地政府又組織人員進行了強拆，當天下午5點鐘，建筑村居委會主任邵某帶領一群人強行沖入簡易房對田艷和姐姐進行莫名的毆打。居委會的一個女干部和田艷發生沖突的時候，在田的胳膊上咬了一口。之后這伙人將她們母女三人抬出房子關進旁邊一處新樓的空房。

隨后，田艷趁機逃出后撥打了120及110，被送到新華醫院急診科后，謝家集區派出所警員做了簡單記錄后告知所有看病、財物損失等都讓田艷去找當地政府，他們無法給被強行拆遷戶提供幫助，便揚長而去。

后有目擊者告訴田艷，天黑后，開發商又把她癱瘓的母親抬回廢墟處扔在那里無人問津，直到晚上十一點多鐘，在其多次報警后才被相關人員抬走。