9日，游客在天安門廣場(chǎng)大屏幕前合影留念。

《新印度快報(bào)》網(wǎng)站11月10日刊登題《印度慷慨激昂地空談，而中國在思考第二輪改革開放》的文章稱，印度政界人士近日在政治集會(huì)上慷慨激昂地空談，而在北京閉門晤談的300多名中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)成員將對(duì)下一輪改革開放展開思考。中國國家主席習(xí)近平上任后明確表示需要尋求推進(jìn)中國特色社會(huì)主義偉大事業(yè)，努力實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢(mèng)。

中國用變化說明一切

文章稱，中國人有理由認(rèn)為十八屆三中全會(huì)與1978年12月的那段日子一樣重要。有評(píng)論人士相信中國正處于重要機(jī)遇與有可能出現(xiàn)的災(zāi)難的十字路口。中國以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)模式和政治模式正陷入困境。但中國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)這持有不同觀點(diǎn)，將其視為該國可以恢復(fù)19世紀(jì)之前在全球所處位置的一個(gè)機(jī)會(huì)。習(xí)近平和李克強(qiáng)所在的領(lǐng)導(dǎo)集體已決定踐行帶有神奇色彩的“摸著石頭過河”的想法，而不是沉湎于現(xiàn)實(shí)與雄心抱負(fù)之間的差距不能自拔。他們公開探討了有關(guān)政府、土地、銀行業(yè)、利率以及國有企業(yè)的改革問題，當(dāng)然也談及了引發(fā)爭(zhēng)議的戶口政策和國內(nèi)人口流動(dòng)政策。中國領(lǐng)導(dǎo)人致力于進(jìn)行偉大的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)，同時(shí)也在宣揚(yáng)開展長(zhǎng)久的改革。

文章指出，為了對(duì)這一時(shí)機(jī)及其潛在重要性加以理解，人們必須回顧一下歷史。35年前，在1978年12月召開的一次類似的全體會(huì)議上，鄧小平把中國從意識(shí)形態(tài)的桎梏中解放了出來。他說過一句很著名的話——“貧窮不是社會(huì)主義”。他推廣了“四個(gè)現(xiàn)代化”的理念，拆除了意識(shí)形態(tài)的藩籬，并追求建立一種使中國能夠獲得收入并捍衛(wèi)地緣政治安全的更加開放的體系。

文章稱，自那時(shí)起，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）年均增長(zhǎng)率已達(dá)到10%，有五億人得以擺脫貧困。有意思的是，作為執(zhí)行鄧小平提出的現(xiàn)代化方案的第一步，中國首先把重點(diǎn)放在了農(nóng)業(yè)上。盡管比印度的推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的“綠色革命”落后十年，但中國通過引入“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”將農(nóng)業(yè)解放出來，還對(duì)發(fā)展科研技術(shù)進(jìn)行了投資，實(shí)現(xiàn)了三倍于印度的產(chǎn)量。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制實(shí)際上是增長(zhǎng)紅利私人化的委婉說法。接下來，中國開始對(duì)外資開放，引進(jìn)技術(shù)，提高技能，從而著重打造制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。的確，它通過出口獲得了數(shù)萬億美元的外匯儲(chǔ)備，成為了世界工廠。但更重要的是，它沿著價(jià)值鏈向上實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。舉例而言，對(duì)于武器進(jìn)口國而言，中國已躋身世界最大武器出口國的行列。

文章指出，沒有什么能夠比中國發(fā)生的變化更能說明問題。1978年，中國人均收入約為210美元，而印度的人均收入約為190美元。2012年，擁有13億人口的中國GDP達(dá)到8.5萬億美元，人均收入約為6000美元，躍升為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。鄧小平說得好，“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場(chǎng)”。雖然中國名為“社會(huì)主義國家”，但他設(shè)法令中國對(duì)致富的追求和中國人渴望致富的想法變得正當(dāng)。哈佛大學(xué)教授、傳記作品《鄧小平時(shí)代》的作者傅高義認(rèn)為在20世紀(jì)沒有其他任何領(lǐng)袖為改善更多人的生活而做出了更多的努力。這并不令人吃驚。

印度沒資格嘲笑中國

文章稱，中國發(fā)生的變化經(jīng)常受到那些指責(zé)該國“缺乏”政治自由的批評(píng)人士，尤其是印度政客的嘲笑。在中國，個(gè)人自由的確只是一種說法而已。但中國在每項(xiàng)人類發(fā)展指標(biāo)上的表現(xiàn)都超過印度同樣也是事實(shí)。一個(gè)像印度這樣的民主國家在從營養(yǎng)不良狀況、國民讀寫能力到國民平均接受教育時(shí)間等所有人類發(fā)展指標(biāo)方面都落后于中國的情況又說明了什么呢？

文章指出，人們經(jīng)常認(rèn)為在“獨(dú)裁國家”做出決策比在民主國家更加簡(jiǎn)單。這種說法十分誘人。然而，到底是輕松易行還是面臨風(fēng)險(xiǎn)都是相對(duì)于具體情況而言的。中國沒有出現(xiàn)分裂反而繁榮發(fā)展的事實(shí)對(duì)鄧小平以及后來的領(lǐng)導(dǎo)人都是一種證明。更為重要的是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了政治穩(wěn)定，也保持了國家實(shí)力。這是印度政界人士正努力試圖理解的一課。