但魯?shù)婪驍嗳环駴Q了這些觀點，堅稱自己是正常的。讓他后悔的頂多是做了一些不必要的事情。他監(jiān)督了百萬群眾的屠殺的進行，但這件事情并沒有讓他被由此產(chǎn)生的“幻覺”所侵擾。

兩名審問過魯?shù)婪?胡斯的智力專家也不同意心理專家們的觀點。

首先，英國戰(zhàn)爭犯罪研究者漢斯?亞歷山大上尉，也就是我的叔祖父，這位德國猶太人成為了英國士兵，并逮捕了一名納粹指揮官。亞歷山大本以為胡斯是一個魔鬼，但卻驚訝地發(fā)現(xiàn)他其實“挺正常的”。

惠特尼?哈里斯也對心理專家們的結(jié)論持反對態(tài)度。哈里斯是一名美國檢察官（也是戰(zhàn)略服務辦公室的成員之一），在紐倫堡為胡斯提取了證詞。哈里斯說，胡斯就像一個“雜貨店職員”，是你在大街上遇到了也不會去注意的人。

持“胡斯是個‘正常人’，與其他人類基本無異”觀點的還有這位指揮官的女兒布里奇特。她在最近的一次采訪中說，兒時，父親對她“很慈愛”、“是世界上最好的父親”。布里奇特甚至回憶起“他工作歸來看上去很悲傷”。她明確地表示，從一個11歲的孩子所能講述的而言，父親是神智清醒的。

漢娜?阿倫特提出了另一種理論，描述這些執(zhí)行“最終方案”的人們的潛藏動機。她堅持認為，這些人絕不是典型的精神變態(tài)者，也不是平面上的魔鬼。與普通人相比，他們只是做出了一系列伴隨著嚴重后果的可怕決定。

漢娜?哈倫特把納粹戰(zhàn)犯的行為稱為“平庸之惡”。就像最近上映的同名電影（中文譯名為《朗讀者》）中表現(xiàn)的那樣，哈倫特認為，“平庸之惡”的源頭并不是這些納粹軍官的心理病態(tài)，而是缺少思考。他們最大的錯誤在于將自己的思考和決策過程交給了上級。例如，魯?shù)婪?胡斯就是在一味地聽從上級的指令，尤其是海因里希?希姆萊。

這一結(jié)論讓很多人感到不安。因為它暗示，如果這些每天都很“普通”而神志清醒的人們都能夠犯下罪惡，那么，那些在大屠殺和其他種族滅絕中所犯下的殘暴罪行在今天或?qū)矶加锌赡苤匮荨?/p>

然而，這確是我們需要從紐倫堡審判中學到的。我們需要警惕那些不用為自己的行為負責的人。在科技水平高速發(fā)展、國家監(jiān)視增強、全球化合作愈發(fā)緊密的今天，我們自己也要高度警覺，絕不能把思考交付于他人。

（來源：中國日報網(wǎng) 信蓮 編輯：王旭泉）