華盛頓郵報(bào)：日本挑釁將帶來(lái)亞洲安全危機(jī)

《華盛頓郵報(bào)》17日在言論版刊載專(zhuān)欄作家杰克遜?迪爾題為“日本的挑釁行動(dòng)”的文章。文章認(rèn)為，日本的挑釁行動(dòng)最終可能使得奧巴馬總統(tǒng)面臨最為嚴(yán)重的國(guó)家安全危機(jī)。以下為文章的全文：

或許有一天，日本的挑釁會(huì)讓奧巴馬總統(tǒng)面對(duì)最為嚴(yán)重的國(guó)家安全危機(jī)？

就在幾年前，這樣說(shuō)還顯得荒誕。那時(shí)日本還是美國(guó)在過(guò)去二十年中所知道的樣子：慢慢老齡化，富貴而不狂妄。他們擁有民主，但由于領(lǐng)導(dǎo)長(zhǎng)期以來(lái)的軟弱，日本在全球乃至地區(qū)安全中無(wú)關(guān)緊要。

然而，日本長(zhǎng)期面臨不景氣，隨之爆發(fā)的是急速甚至破壞性的改變。一些關(guān)注日本的人相信，安倍晉三，一個(gè)在14個(gè)月前成為首相的保守民族主義者，正在領(lǐng)導(dǎo)日本走向一個(gè)動(dòng)蕩而危機(jī)四伏的時(shí)代。

在他當(dāng)政的第一年，安倍成功地刺激了經(jīng)濟(jì)，開(kāi)拓了日本的鄰國(guó)外交，加強(qiáng)了和美國(guó)的安全關(guān)系。他的第一步是抬高日本的安保姿態(tài)，加強(qiáng)軍備支出，推動(dòng)建立國(guó)家安全委員會(huì)。面臨中國(guó)和朝鮮日益強(qiáng)硬的態(tài)度，他的這些措施看起來(lái)十分明智。

不過(guò)，在過(guò)去的幾個(gè)月里，安倍已經(jīng)顯現(xiàn)出向極端民族主義的靠攏，而這一直是他政治妝容的一部分。他已經(jīng)成功地敲響了警鐘，聽(tīng)見(jiàn)警鐘的不只有意料之中的中國(guó)和韓國(guó)，還有他期望拉攏的美國(guó)政府。

這位首相最顯眼的動(dòng)作就是去年12月26日參拜東京靖國(guó)神社。靖國(guó)神社紀(jì)念死去的日本軍人，包括罪名已定的二戰(zhàn)戰(zhàn)犯。這一舉動(dòng)無(wú)疑刺激了已經(jīng)十分緊張的中日關(guān)系。中國(guó)在此一個(gè)月前單方面宣布了防空識(shí)別區(qū)，領(lǐng)域覆蓋日本主張的領(lǐng)土。奧巴馬政府在高層呼吁中對(duì)此表示無(wú)視，但還是承認(rèn)了這個(gè)防空識(shí)別區(qū)。

同一個(gè)月內(nèi)，安倍向日本放送協(xié)會(huì)NHK的十二人董事會(huì)任命了四位新成員。他們很快就上了頭條。有一位稱日軍1937年的南京大屠殺“從未發(fā)生過(guò)”，美國(guó)對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判是為了掩蓋美國(guó)自己的罪行。第二位則發(fā)表文章，稱多謝右翼激進(jìn)分子的切腹自殺，成就了神一般的天皇。

接著是NHK的新會(huì)長(zhǎng)籾井勝人。對(duì)奴役“慰安婦”的日本歷史胡言亂語(yǔ)之后，他在自己的第一次新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)NHK不應(yīng)該批評(píng)諸如核電站和安倍參拜這樣的政府行動(dòng)。

面對(duì)由此而來(lái)的抨擊，籾井勝人不得退讓?zhuān)瑢?duì)此，安倍稱他支持媒體言論自由。早些天，安倍在達(dá)沃斯發(fā)表演講，還說(shuō)日中關(guān)系面臨和一戰(zhàn)前英德關(guān)系“同樣的情況”。

憤怒過(guò)后，日本駐美國(guó)大使佐佐江賢一郎發(fā)表專(zhuān)欄文章稱，“亞洲和國(guó)際社會(huì)最擔(dān)憂的不是日本，而是中國(guó)。”拋開(kāi)朝鮮半島不提，這一點(diǎn)是真的。但是這一次亞洲安全危機(jī)更像是由安倍轉(zhuǎn)向極端民族主義引起的——原因有三：

第一，參拜靖國(guó)神社已經(jīng)毀壞了東京和北京、首爾關(guān)系破冰的任何可能。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平和韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠都拒絕會(huì)見(jiàn)安倍。中日之間的外交和軍事接觸實(shí)際上已經(jīng)蕩然無(wú)存，考慮到兩國(guó)對(duì)一群無(wú)人居住的小島還存在主權(quán)爭(zhēng)議，這十分危險(xiǎn)。

第二，參拜靖國(guó)神社本身及其后果也已經(jīng)嚴(yán)重破壞了安倍和奧巴馬政府的關(guān)系。知情觀察員稱，在華盛頓和東京之間已經(jīng)出現(xiàn)了交流障礙，這一障礙甚至比華盛頓和北京之間的更大。如果緊張局勢(shì)在爭(zhēng)議島嶼上一觸即發(fā)，安倍會(huì)做什么，會(huì)不會(huì)在危機(jī)中聽(tīng)取美國(guó)的聲音，美國(guó)政府再也無(wú)從篤定。實(shí)際上，在對(duì)日方面，白宮和國(guó)務(wù)院高層中沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)豐富，人脈豐富的官員，無(wú)助于這種局面。

前兩個(gè)問(wèn)題引發(fā)了潛在的第三個(gè)問(wèn)題：感覺(jué)到安倍和奧巴馬之間的障礙，反對(duì)安倍的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)有所行動(dòng)，這會(huì)引發(fā)一輪角力。如果北京方面在釣魚(yú)島附近部署由漁船組成的隊(duì)伍，或者直接派軍隊(duì)登島會(huì)怎樣？安倍會(huì)尋求《美日安保條約》的幫助嗎？如果尋求，奧巴馬如何回應(yīng)？

總統(tǒng)計(jì)劃在四月的亞洲之行中訪問(wèn)日本。他此行的重大任務(wù)包括防止危機(jī)，盡管這一點(diǎn)不會(huì)出現(xiàn)在官方日程中。