中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：任何一次風(fēng)聲的變化，都會引來有關(guān)中日關(guān)系的各種分析與揣測。繼日本首相安倍晉三2006年訪華被稱作“破冰之旅”后，中國國務(wù)院總理溫家寶事隔5個月在出席人大記者招待會時稱，他希望4月份對日本的訪問是一次“融冰之旅”。
“冰”，是自2001年以來評論界在形容中日關(guān)系時出現(xiàn)頻率最高的詞。這個詞的準(zhǔn)確性，從政府間高層交往到民意調(diào)查結(jié)果，都可以一一得以驗(yàn)證。高官層面，中國總理已有7年沒有踏上日本列島，日本前首相小泉純一郎在“8·15”最敏感時期參拜靖國神社；民調(diào)層面，對對方國家“感到親切”的兩國國民比例逐年下降，網(wǎng)民摩擦此起彼伏。
中日兩國關(guān)系，似乎就像一條布滿機(jī)關(guān)的暗道，一按動“消息”，紛紛射出的箭駑便會將對面墻壁扎得體無完膚。在兩國正式建交的35年內(nèi)，究竟發(fā)生了什么，讓這條本該是友好合作的路變得起伏波折？
●“堅(jiān)冰”是發(fā)展中的自然碰撞
冷戰(zhàn)的結(jié)束，意味著中日共同戰(zhàn)略對手的消失，兩國關(guān)系進(jìn)入“世界中的中日關(guān)系”層面。中國作為一個新興大國走上一條高速發(fā)展的道路，綜合國力日益提高，在世界和東亞地區(qū)的影響力不斷增強(qiáng)；日本在原有“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國”夢想實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)上，出現(xiàn)了以“普通國家”為旗號的大國化戰(zhàn)略取向，正在著手準(zhǔn)備成為政治與軍事大國。兩個鄰國在各自的崛起道路上，無疑存在著不可避免的摩擦。
席卷日本國內(nèi)的民族主義思潮助燃了現(xiàn)實(shí)中的摩擦。2000年以后，日本國內(nèi)右傾思潮重新占據(jù)主導(dǎo)地位，直接導(dǎo)致其對外政策，特別是對華政策的強(qiáng)硬化倒退。日本主張放棄在大國制定的框架內(nèi)執(zhí)行“外向協(xié)調(diào)型”外交戰(zhàn)略，走注重國家利益現(xiàn)實(shí)的“內(nèi)向型”外交道路，強(qiáng)調(diào)日本外交的獨(dú)立性、自主性和積極擴(kuò)張性，突出了民族主義的膨脹。一個“日本版單邊主義”的內(nèi)外政策風(fēng)格逐漸顯現(xiàn)。
“政治趕超”與“和平發(fā)展”、“主導(dǎo)東亞”與“平等合作”這兩對內(nèi)政外交的矛盾，讓中日在崛起的道路上開始摩擦，兩國一次次的戰(zhàn)略碰撞讓“冰層”結(jié)得越來越厚。
●“僵局”的根本誘因是思潮問題
那么，國家戰(zhàn)略摩擦是否就是中日僵局的最根本原因？
中國社科院日本研究所金熙德教授肯定了這一原因，卻并不認(rèn)為根源在于此。“日本對中國競爭意識驟然間加強(qiáng)。國力對比出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性競爭關(guān)系是誘因，但不是最主要的原因”，他在電話里對記者表示。金熙德稱，2001年后，日本國內(nèi)政治總體右傾化，主張和睦相處的左翼勢力已然衰落。因此，隨著自民黨內(nèi)平衡關(guān)系打破，對右翼勢力的鉗制力量在逐漸減弱，對華強(qiáng)硬派占據(jù)了上風(fēng)。
清華大學(xué)國際問題研究所劉江永教授也持有同樣的觀點(diǎn)——“日本政治格局發(fā)生了根本性變化，右傾化政治思潮導(dǎo)致其在兩國關(guān)系政策上倒退，之前達(dá)成的原則沒有很好遵守。”
與此同時，兩個教授都認(rèn)為中日戰(zhàn)略摩擦確實(shí)存在，東海問題、釣魚島爭端、臺海政局等等若干引發(fā)僵持局面矛盾尚未解決，和兩國發(fā)展中的戰(zhàn)略問題犬牙交錯，形成了“冰凍三尺，非一日之寒”的政治局面。
● 肯定值得肯定的，批評值得批評的
劉江永教授在電話中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，雖然日本國內(nèi)右傾勢力和思潮是中日僵局形成的根源，但不能否認(rèn)的是，持有這一傾向的人仍是日本國內(nèi)的“少數(shù)派”。“在日本，也有很多人極力反對右翼勢力，討厭他們”，他說，“我們不能全盤否定日本方面在維護(hù)中日友好關(guān)系上的努力”。
金熙德也指出，中日“堅(jiān)冰”的形成確實(shí)與兩國國內(nèi)輿論傾向變化有關(guān)，如日本右翼勢力及右傾文人操縱媒體報(bào)道，讓普通民眾對中國產(chǎn)生了誤解。但兩國民間交流的持續(xù)和學(xué)術(shù)界澄明利害的努力，仍然不能予以抹殺。
（王晶）