貧困大學(xué)生不能讓坐等捐贈(zèng)成為習(xí)慣
教育部發(fā)言人王旭明接受采訪時(shí)說(shuō)：像洪戰(zhàn)輝一樣自力更生的大學(xué)生是我們民族的希望。大學(xué)生是已經(jīng)過(guò)了18歲的成年人，在碰到困難的時(shí)候，哪怕是天災(zāi)人禍，第一反應(yīng)也不應(yīng)是接受別人的施舍，而應(yīng)該是挺直腰桿繼續(xù)往前走。王旭明還建議，民間捐助應(yīng)該借助國(guó)家助學(xué)政策，如果能夠變“給”為“貸”，教育功能會(huì)更加明顯。
王旭明的這番表態(tài)出來(lái)后，網(wǎng)上照例是一片指責(zé)聲，有人說(shuō)他這是在為教育部推卸加大助學(xué)力度的責(zé)任，有人說(shuō)他混淆了施舍與捐助的概念，不一而足。但老實(shí)說(shuō)，“大學(xué)生遇到困難的第一反應(yīng)不是接受施舍”這一觀點(diǎn)筆者是贊同的，哪怕將“施舍”置換成“捐贈(zèng)”，同樣值得貧困大學(xué)生們思考。
也許，王旭明的“施舍”一詞用得不恰當(dāng)，但他表達(dá)的意思卻很清楚。“因人廢言”其實(shí)是不可取的事情，但現(xiàn)在的輿論卻在很大程度上陷入了這一怪圈——只要王旭明一說(shuō)出有點(diǎn)標(biāo)新立異的話，很多人首先就來(lái)一通指責(zé)。保持傾聽(tīng)和判斷的理性，才能讓我們尋找到最有價(jià)值的聲音，王旭明此次的表態(tài)無(wú)疑是有價(jià)值的，他說(shuō)出了一個(gè)基本的事實(shí)：現(xiàn)在很多貧困大學(xué)生已經(jīng)越來(lái)越依賴于捐款完成學(xué)業(yè)，以至于出現(xiàn)了影星孫儷因?yàn)樗Y助學(xué)生不停要錢(qián)憤而退捐的極端事件。
的確，貧困大學(xué)生都已經(jīng)是成年人，面對(duì)困難，他們的確不該首先坐等捐贈(zèng)，而應(yīng)該在窮盡一切努力皆無(wú)望的情況下，才考慮去求助他人。一個(gè)不放棄自己的人，這個(gè)社會(huì)才不會(huì)放棄他；一個(gè)愿意盡力“幫助”自己的人，這個(gè)社會(huì)才會(huì)盡力幫助他。對(duì)于貧困大學(xué)生來(lái)說(shuō)，盡量靠自己度過(guò)難關(guān)是他們踏入社會(huì)的第一課，而努力上好這一課，對(duì)自己今后的責(zé)任意識(shí)培養(yǎng)和獨(dú)立精神訓(xùn)練，其意義要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)機(jī)械地從別人手中接過(guò)捐款。
現(xiàn)在有一個(gè)很奇怪的輿論傾向，但凡一個(gè)人遇到困難，很多人就將其歸結(jié)為“社會(huì)原因”，貧困大學(xué)生的問(wèn)題同樣如此。但硬幣是有兩面的，面對(duì)貧困大學(xué)生問(wèn)題，國(guó)家提供基本的助學(xué)貸款和獎(jiǎng)學(xué)金政策以確保每個(gè)貧困學(xué)生都能完成學(xué)業(yè)固然重要，貧困大學(xué)生個(gè)體的努力其實(shí)也很重要。是的，靠國(guó)家的助學(xué)政策和社會(huì)捐款，一些貧困大學(xué)生可以輕松地完成大學(xué)學(xué)業(yè)，但他們顯然錯(cuò)過(guò)了自我拯救的絕好機(jī)會(huì)。當(dāng)他們踏出校門(mén)之時(shí)，他們不見(jiàn)得會(huì)從捐款和助學(xué)中收獲太多的責(zé)任意識(shí)，也未必會(huì)培養(yǎng)出強(qiáng)烈的獨(dú)立精神。從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，王旭明變“給”為“貸”的政策設(shè)想對(duì)貧困生來(lái)說(shuō)，是很有意義的。
很難想象，當(dāng)“坐等捐贈(zèng)”成為一種習(xí)慣，這些學(xué)生在社會(huì)的風(fēng)雨中會(huì)是怎樣的脆弱。但如果一個(gè)貧困學(xué)生是靠國(guó)家助學(xué)政策和自身勤工儉學(xué)完成了學(xué)業(yè)，他在踏出校門(mén)之時(shí)，應(yīng)該會(huì)自信從容許多。(作者系江蘇媒體從業(yè)者)
來(lái)源：信息時(shí)報(bào)
|
