北大憑什么不能向蹭課者說(shuō)不
北京青年報(bào)刊登一篇言論，題目是《大學(xué)應(yīng)有靠近民眾的胸懷》，對(duì)北京大學(xué)從今天(11月5日)開(kāi)始對(duì)進(jìn)入教學(xué)樓人員抽查學(xué)生證件提出質(zhì)疑，并得出“允許蹭課，并珍惜這種文化傳統(tǒng)，正是大學(xué)感召民眾、靠近民眾的重要方式”的結(jié)論。
對(duì)此，我不能茍同。
我這學(xué)期講的新聞?wù)n上，就有幾個(gè)沒(méi)選課的校外大學(xué)生來(lái)聽(tīng)課。他們都和我打過(guò)招呼。雖然沒(méi)有交納費(fèi)用，但恰好還有交了錢(qián)而逃課的學(xué)生。我對(duì)待他們和正式生一樣，但我并沒(méi)有把這一做法提到靠近民眾胸懷的高度。
首先，大學(xué)有自己管理自己學(xué)校的權(quán)利。北大對(duì)進(jìn)入教學(xué)樓的人員抽查學(xué)生證件，完全是人家的內(nèi)部管理。我們進(jìn)哪個(gè)單位的大門(mén)，沒(méi)有保安、甚至武警把著？又有幾個(gè)單位不查查你的證件，讓你登記的一溜夠呢？我去一些單位辦事，甚至還要在攝像機(jī)前留影，身份證還要押在那里。憑什么大學(xué)就得不管是誰(shuí)，都要開(kāi)門(mén)相迎呢？這樣的要求對(duì)大學(xué)而言，未免太不公平了吧。
其次，對(duì)蹭課者下逐客令沒(méi)有什么不妥。前些日子，有不少社會(huì)人到大學(xué)食堂蹭飯，被人家亮了紅燈。現(xiàn)在人家不允許蹭課了，就又有人不干了。蹭課就是蹭課，不能來(lái)“讀書(shū)人竊書(shū)不算偷”那一套。人家貧困生都以貸款來(lái)交納學(xué)費(fèi)，蹭課的人為什么不可以通過(guò)正常渠道向?qū)W校申請(qǐng)，光明正大地走進(jìn)校園、走進(jìn)教室呢？對(duì)蹭課者不加任何批評(píng)，反倒對(duì)大學(xué)下逐客令說(shuō)三道四，很有些不講道理的味道。
再次，過(guò)去沿襲下來(lái)的并不都是文化傳統(tǒng)。每個(gè)時(shí)代都有自己的時(shí)代背景，脫離開(kāi)這個(gè)背景來(lái)談?wù)搯?wèn)題幾乎沒(méi)有什么意義。蔡元培時(shí)代對(duì)蹭課生敞開(kāi)懷抱，沒(méi)錯(cuò)；沈從文一邊蹭課一邊寫(xiě)作，也沒(méi)錯(cuò)；梁思成給沒(méi)有注冊(cè)的旁聽(tīng)生講中國(guó)建筑史，也沒(méi)錯(cuò)。但這并不證明蹭課者就可以永遠(yuǎn)的蹭下去。時(shí)代總是在前進(jìn)，管理也總是在改進(jìn)，人也總是在變化。人家有條件、愿意讓你蹭課的時(shí)候，沒(méi)見(jiàn)誰(shuí)謝謝北大；人家不愿意讓你擠占教學(xué)資源了，你就翻臉了。這不是拿著不是當(dāng)理說(shuō)嗎？
最后，個(gè)別社會(huì)閑散人員并不能代表民眾。將區(qū)區(qū)小事，上升到如此高度，我也真服了。作為大學(xué)感召民眾、靠近民眾的方式太多了，遠(yuǎn)非允許蹭課所能包含和代表得了的。
其實(shí)我擔(dān)心的是北大能不能真的斷了那些蹭課人的后路。因?yàn)?，教室那么多、學(xué)生那么多，堅(jiān)持抽查學(xué)生證件并不是件容易的事兒。如果堅(jiān)持不下來(lái)，那些熱衷于蹭課者和力挺蹭課者一定以為他們勝利了，蹭課的壞毛病就算永遠(yuǎn)地慣下去了。
來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)
|
