“零工資”的大學(xué)生誰(shuí)敢要
經(jīng)濟(jì)危機(jī)當(dāng)前，大學(xué)生找工作更是艱難。前些天，據(jù)說麥當(dāng)勞去北大招工，一呼百應(yīng)。這引來(lái)某些批評(píng)家的責(zé)難，感覺丟了中國(guó)第一大學(xué)的面子。他們真是“飽漢子不知餓漢子饑”。北大的畢業(yè)生賣肉都那么些年了，復(fù)旦的畢業(yè)生最近也在母校門口賣盒飯了，賣洋快餐怎么就不行了？好歹人家招的是“見習(xí)經(jīng)理”，一畢業(yè)就是經(jīng)理，也算是干部身份，某些批評(píng)家應(yīng)該通融一下。
這些還大都是沖著高薪、名企或新鮮職業(yè)去的。據(jù)早報(bào)昨天報(bào)道，13日清晨不到6時(shí)，許多大學(xué)畢業(yè)生提前近3小時(shí)排起了長(zhǎng)隊(duì)，參加上海西南片區(qū)5所高校共同舉辦的“名校名企優(yōu)才”聯(lián)合招聘會(huì)。會(huì)上一些大學(xué)生主動(dòng)放低身段，對(duì)薪水沒有太高的要求，還有人愿意“零工資”就業(yè)，表示“只要能滿足基本的生活就可以了”。
我們來(lái)琢磨一下這個(gè)“零工資”。我原來(lái)以為“零工資”大概是一分不拿，白白給企業(yè)打工，后來(lái)一看好像不是這么回事，還是要“滿足基本的生活”的。又不拿錢，又要“滿足基本的生活”，估計(jì)就是我們?cè)谛★堭^常看到的“包吃包住”。
這不是做學(xué)徒嗎？過去當(dāng)學(xué)徒還有交學(xué)費(fèi)的，為的是學(xué)門手藝，以后可另立門戶。現(xiàn)在的大學(xué)生估計(jì)就是這個(gè)意思。
但你若是老板，敢要這樣的員工嗎？估計(jì)不敢。別的不說，按照《勞動(dòng)合同法》，這么干是不合法的。不給大學(xué)生工資，或者是不給到最低工資，你不是等著挨告嗎？就算你和大學(xué)生事先簽個(gè)協(xié)議，一二三四寫清楚，我估計(jì)也還是無(wú)效合同，打官司準(zhǔn)輸。這里就有一個(gè)悖論，企業(yè)希望招到有工作經(jīng)驗(yàn)的員工，而某些大學(xué)生想放棄工資換來(lái)工作經(jīng)驗(yàn)，企業(yè)卻不能合法提供。經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常先生認(rèn)為這不合理，還舉出他在大學(xué)進(jìn)修醫(yī)學(xué)的兒子，每周工作70個(gè)小時(shí)，卻拿著很低薪水的例子，說明國(guó)內(nèi)的員工平均每星期工作時(shí)間不能逾48個(gè)小時(shí)，同時(shí)限定最低工資的不合理。此說有一定道理。在《勞動(dòng)合同法》繼續(xù)堅(jiān)定不移執(zhí)行的前提下，能不能通過適當(dāng)途徑，讓上述愿意“零工資”就業(yè)的大學(xué)生和企業(yè)走到一起，各取所需呢？
辦法不是沒有。上海市幾年前就出臺(tái)了由政府出資補(bǔ)貼、企業(yè)協(xié)作的“青年培訓(xùn)見習(xí)計(jì)劃”，目的是為幫助本市青年積累工作經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，盡快實(shí)現(xiàn)就業(yè)。該計(jì)劃組織本市失業(yè)青年進(jìn)入上海行業(yè)領(lǐng)先的知名企業(yè)，在科技含量高、專業(yè)性強(qiáng)的工作崗位上進(jìn)行3到6個(gè)月的實(shí)踐培訓(xùn)，由政府每月給予參加培訓(xùn)見習(xí)的青年相關(guān)的補(bǔ)貼費(fèi)。也許大學(xué)生要做的就是接受“畢業(yè)即失業(yè)”這一現(xiàn)實(shí)，然后參加見習(xí)，從頭做起。
多說一句：那些認(rèn)為經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)候，只能安安心心找份工作，不適合創(chuàng)業(yè)的想法是不正確的。對(duì)于合適的人，創(chuàng)業(yè)什么時(shí)候都是最好的時(shí)機(jī)。舉個(gè)例子，蘋果公司和微軟公司都是上世紀(jì)70年代創(chuàng)立的，那個(gè)時(shí)期歐美經(jīng)濟(jì)也是很不景氣。其實(shí)恰恰是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不景氣，企業(yè)紛紛收縮編制，高手們被“逼上梁山”了。
（來(lái)源：新華網(wǎng)教育頻道）
|
