透視“蟻族"現(xiàn)象：安居樂業(yè)的青春夢想如何飛揚
近日，《紐約時報》在《中國畢業(yè)生生計維艱》的報道中指出：盡管中國經(jīng)濟增長強勁，但并沒有創(chuàng)造出足夠多的就業(yè)機會，來吸納這些不斷涌入的高學歷年輕人。他們承載著父母們超越現(xiàn)實的期望，這些父母掏空了各自的存款，原以為高等教育能保證子女未來過上美好的生活。
畢業(yè)生就業(yè)難，其生存狀態(tài)更令人心酸。從一系列“蟻居”、“蝸居”、“蛋居”、“柜居”等無奈的“創(chuàng)意穴居”中便可管窺一斑。一個有趣的現(xiàn)象是，與“蟻族”、“蝸居”相伴的，是昔日“天之驕子”、“小太陽”、“小皇帝”、“社會精英”等通向遠大前程的美好詞語。這種反差有點“望梅止渴”的意味，指向遠方的期望越高，對現(xiàn)實的失望越大。“知識改變命運”、“讀書脫貧”曾經(jīng)是、現(xiàn)在也依舊是很多“蟻族”懷揣象牙塔之夢的精神脊梁，如今，夢想似乎正成為一地碎片。
關心“蟻族”當然沒有錯，這是社會的短板，他們的生存愿景與社會現(xiàn)實問題密切相關。但有人將“蟻族”問題“妖魔化”，認為這是中國特色的體制之弊。其實，西方發(fā)達國家在其城市化進程中，也存在著大量年輕人的“蟻居”現(xiàn)象，紐約、東京、首爾都曾因年輕人住宅空間緊張爆發(fā)示威游行。還有人過度渲染“蟻族”的代際問題，事實上，在任何社會中都應該承認先賦地位對個體發(fā)展的影響，這種關系不言自明。
如果說今天中國剛剛起步奮斗的年輕人有何特殊之處的話，一是其數(shù)量的增速和規(guī)模，超出了人們的預期，中國年齡在20至25歲的年輕人，現(xiàn)已增加到1.23億，比4年前增加約1700萬；二是教育大眾化使大學生的“身份認同”發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，這種高速轉(zhuǎn)型期的巨大落差是許多國家沒有的。
有人將“蟻族”問題歸咎于教育大眾化。其實，教育大眾化本身沒有太大問題，它帶來了勞動者素質(zhì)的整體提高，這些大學生本應是中國各地推動勞動密集型經(jīng)濟向未來知識密集型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的生力軍。問題在于，現(xiàn)階段哪有這么多和“高科技”、“高知識”相匹配的崗位？說到底是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有調(diào)整好，而教育部門“高估”了國家經(jīng)濟發(fā)展階段，我國仍是勞動密集型導向的產(chǎn)業(yè)模式，缺少足夠的“高端”崗位。怎樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了怎樣的崗位供給，怎樣的崗位供給造就了怎樣的“蟻居”形態(tài)。
過度熱炒“蟻族”等概念并沒有太大意義，這種情緒渲染無益于年輕人的個人發(fā)展，也無益于形成理性包容的社會心態(tài)。我更愿意追問“蟻族”到哪里去，“蟻族”會不會像“官二代”、“富二代”一樣也有慣性、也會“世襲”？如果通過奮斗、努力，明天能夠成功地“金蟬脫殼”，即便今天甘心做個默默的小螞蟻，又有什么干系？
“蟻族”的未來能夠展望，這才是更重要的。除了努力營造機會均等的社會制度和上升空間外，政府還應負起“道德兌現(xiàn)”和“期望補償”的責任。年輕人對未來的預期應建立在可預見的社會收益機制之上，否則，“天之驕子”、“社會精英”只能是空頭支票。如果社會經(jīng)常開出這種“空頭支票”卻遲遲無法兌現(xiàn)，我擔心這樣的高等教育最后會淪為富人的學歷游戲，成功人士的“榮譽加冕儀式”，地位和榮譽的“光環(huán)想象”。
（來源：中國青年報）
