中國日報(bào)網(wǎng)中國在線消息：英文《中國日報(bào)》5月7日社論：我們需要大學(xué)排名榜嗎？如果需要，什么樣的機(jī)構(gòu)有這個(gè)資格做這個(gè)事情，我們又拿什么標(biāo)準(zhǔn)來對高校的質(zhì)量進(jìn)行評判呢？
這兩個(gè)問題非常重要，原因很簡單，因?yàn)樗鼈儧Q定了排名是否能贏得信任。
然而，本周媒體暴露出來的成都理工大學(xué)花錢買排名的新聞暴露出了大學(xué)和所謂的排名機(jī)構(gòu)之間玩弄的貓膩，這使得大學(xué)排名榜的必要性和標(biāo)準(zhǔn)成為熱點(diǎn)問題。
調(diào)查顯示，“中國大學(xué)評價(jià)課題組”相關(guān)負(fù)責(zé)人在決定大學(xué)排名時(shí)對該大學(xué)沒有進(jìn)行實(shí)事求是的評判，他甚至無法說出自己是在用什么標(biāo)準(zhǔn)來衡量大學(xué)的優(yōu)劣。
此事被曝光后，教育部當(dāng)天就迅速做出反應(yīng)，表示教育部不贊成、不支持大學(xué)排行榜，堅(jiān)決反對借此向高校拉贊助，堅(jiān)決制止類似的賄賂行為。
顯而易見的是，拉贊助肯定會使大學(xué)和課題組產(chǎn)生利益沖突；也必然會對課題組在決定大學(xué)排名時(shí)的客觀公正性產(chǎn)生影響。
然而，讓人覺得可笑和感到悲哀的是，這個(gè)課題組已經(jīng)做了好幾年的中國大學(xué)排行榜了，很多人也已經(jīng)想當(dāng)然的認(rèn)為這個(gè)每年都發(fā)布的大學(xué)排行榜是很權(quán)威的。
從教育部的聲明中我們可以看出，這個(gè)課題組和教育部是沒有任何關(guān)系。可問題是，為什么這么多年以來教育部一直都對這樣一個(gè)不知道從哪里冒出來的、卻很容易被認(rèn)為是在教育部門管轄下的課題組和它的大學(xué)排行榜不管不問？
如果公眾在這些年里一直是被這個(gè)排行榜蒙蔽還有情可原，那么教育部卻不應(yīng)該不關(guān)心。
而那些通過花錢買排名的高校的決策者們同樣也應(yīng)該受到懲罰。
我們還急需進(jìn)一步的調(diào)查來弄清楚這個(gè)課題組是如何運(yùn)作的：發(fā)起人的背景是什么？他是如何能夠說服這些大學(xué)來花錢買排名的？
那些拒絕了課題組贊助要求的高校透露出來的信息已經(jīng)足夠說明課題組的真正動機(jī)。
如果這個(gè)課題組的做法的確稱得上是賄賂的話，那我們就要問這樣一個(gè)問題，這樣的一種做法是怎么能夠存在那么長時(shí)間而不被揭露出來的？尋找這個(gè)問題的答案事實(shí)上比懲罰索賄者更重要。
這些索賄者之所以能夠成功是因?yàn)槲覀兘o了他們空間。如果教育部能在這樣的排行榜初次發(fā)布的時(shí)候就能站出來對它的權(quán)威性進(jìn)行質(zhì)疑和查驗(yàn)的話，就不會有那些高校被騙，也不會使公眾被愚弄這么長時(shí)間；如果有任何一個(gè)高校能對這個(gè)課題組的背景和資質(zhì)進(jìn)行查證和揭發(fā)的話，這樣的賄賂也就不會得以繼續(xù)了。（中國日報(bào)評論員 朱淵 編譯/編輯 張峰）
