中國日報網(wǎng)中國在線消息:英文《中國日報》10月21日評論版頭條:G20匹茲堡峰會的一個標(biāo)志性意義,或許就在于它開啟了全球經(jīng)濟(jì)秩序調(diào)整的序幕,敦促世界各國深刻反思金融危機(jī)的教訓(xùn),共同聯(lián)手來推動世界經(jīng)濟(jì)可持續(xù)平衡增長。世界經(jīng)濟(jì)平衡增長,不是單個國家的義務(wù),而是世界各國的共同責(zé)任;不能由單一國家主導(dǎo),而應(yīng)由世界各國共同協(xié)調(diào)。作為一個負(fù)責(zé)任的發(fā)展中大國,中國從不逃避屬于自己的義務(wù),也決不放棄維護(hù)自身利益的權(quán)利。不論從未來全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看,還是從中國自身經(jīng)濟(jì)安全來看,加快經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為中國迫在眉睫的任務(wù)。
盡管中國對美國人提出的“全球經(jīng)濟(jì)再平衡”的議題存有很大的戒心,但顯然這個不能以中國的意志為轉(zhuǎn)移,反映了危機(jī)后全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整的一種潮流。
從現(xiàn)實看,中國的擔(dān)心是可以理解的,反對貿(mào)易保護(hù)主義是G20匹茲堡峰會的一個主要議題,盡管各國都紛紛主張貿(mào)易自由,堅決反對貿(mào)易保護(hù),但從歷史經(jīng)驗來看,在沒有強(qiáng)有力制約情況下,歐美大國會隨時根據(jù)自己利益的需要背信棄義,高舉貿(mào)易保護(hù)大旗,以保護(hù)本國產(chǎn)業(yè),拉動就業(yè)增長。中國在遭遇輪胎特保案后,針對中國的鋼鐵案、紡織案等等都可能接踵而至,作為全球最大的貿(mào)易出口國,中國感到越來越感到保護(hù)主義的巨大壓力,貿(mào)易條件的惡化顯然已經(jīng)超出中國政府推進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的速度。
中國對于全球經(jīng)濟(jì)再平衡的提法比較忌諱,甚至有些官方智囊否認(rèn)全球經(jīng)濟(jì)失衡是導(dǎo)致危機(jī)的根源,其實大可不必。
美國人的確在拿此作為敲打中國的大棒,但只要你仔細(xì)看看美國人整個經(jīng)濟(jì)調(diào)整的過程,美國經(jīng)濟(jì)卻是明確朝著需求收縮方向在進(jìn)行,信貸規(guī)模是萎縮的,M3是萎縮的,進(jìn)口和經(jīng)常項目赤字大幅下降了近一半(比之2008年),美國家庭的儲蓄率持續(xù)上升至接近兩位數(shù)的水平。盡管聯(lián)儲量化寬松,但量化寬松并不意味著信用擴(kuò)張,伯南克所起的作用只不過是使得這一經(jīng)濟(jì)調(diào)整的過程更加平緩,而絕不是要改變經(jīng)濟(jì)調(diào)整的方向。
奧巴馬說得很清楚,“我們不能再回到之前那個時代:中國、德國和其他一些國家只是賣東西給我們,致使我們在產(chǎn)生大量信用卡債務(wù)或房屋權(quán)益貸款的同時,卻沒有出口任何東西給他們”。早在年初奧巴馬就提出的要給跨國公司在海外業(yè)務(wù)的盈利加稅,美國的確在明確向全球經(jīng)濟(jì)再平衡的方向前進(jìn)。
中國最好不要為最近歐美經(jīng)濟(jì)指標(biāo)好轉(zhuǎn)的跡象所迷惑,而放緩經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐。美歐最近“補(bǔ)庫存”所引發(fā)增長效應(yīng)注定是短暫的,周期完結(jié)后,要看私人需求能否迅速的跟上。我想,基本面的長期不利因素(破碎的資產(chǎn)負(fù)債表的修補(bǔ)和人口結(jié)構(gòu)的老齡化的加劇)會逐步顯現(xiàn)而抵消掉刺激政策的短期效果。
這意味著中國必須從過去全球貿(mào)易壯觀增長的好夢中驚醒,來面對現(xiàn)實。2001年~2007年內(nèi),中國GDP中出口份額從20%躍至36%,幾乎漲了一倍,同期全球GDP中出口份額也從24%升至31%。換句話說,中國對時機(jī)的把握近乎完美。它將賭注加碼到出口依賴型經(jīng)濟(jì)上,在經(jīng)濟(jì)繁榮期內(nèi),中國從貿(mào)易失衡中獲益良多。但那樣的日子將一去不復(fù)返了。
面對生產(chǎn)過剩的危機(jī),中國的選擇恰恰與美國相反,通過政府從公共部門注入強(qiáng)大的流動性,加杠桿使得短期需求急升而平衡掉突然出現(xiàn)的巨大的產(chǎn)出缺口。經(jīng)濟(jì)雖率先出現(xiàn)了一個危機(jī)后的繁榮,卻把一個更加失衡的結(jié)構(gòu)留給了未來,投資率上升至50%以上之后,意味著中國更大的外部需求才能平衡,而世界的消費國卻義無反顧地向著產(chǎn)能回歸和去全球化的方向在前行。
誰越是拒絕調(diào)整,誰將承接未來更大的風(fēng)險。
我相信中國政府的睿智,中國應(yīng)該直面全球經(jīng)濟(jì)再平衡的過程,而不是回避。溫總理說下一階段中國將把調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作為主攻方向,更加注重以內(nèi)需、特別是最終消費拉動經(jīng)濟(jì)增長。最近的三次國務(wù)院常務(wù)會議上發(fā)出的最強(qiáng)烈的調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)政策信號,包括抑制過剩產(chǎn)能、推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)模式和中小企業(yè)發(fā)展。
環(huán)顧全球,除了美國以外,當(dāng)今世界沒有哪個大國的經(jīng)濟(jì)像中國一樣具有縱深,地區(qū)差異使得中國存在著廣闊的產(chǎn)業(yè)梯次轉(zhuǎn)移和升級的空間;中國的政府、企業(yè)、居民以及金融部門的資產(chǎn)負(fù)債表都是相對健康的(只要我們不瞎折騰);中國的城市化率僅有43%,中國的人口集聚還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成 (未來15年約3~5億人要進(jìn)城);中國的家庭財富還不到GDP的兩倍(美國是五倍),中國的資本集聚還有一個很長過程。
只要我們適時地抓住全球經(jīng)濟(jì)格局變化的機(jī)遇,加快對國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行銳意改革:加快居民、政府、企業(yè)以及居民與居民之間的財富分配上的調(diào)整,挖掘國內(nèi)需求;減少壟斷、放松行政管制,釋放經(jīng)濟(jì)活力,推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,我們就一定能最大限度地釋放改革的制度紅利,最大限度減輕全球經(jīng)濟(jì)再平衡的痛苦。
一句話,危機(jī)給中美兩國的機(jī)會或許是均等的,誰調(diào)整得越快,越主動,誰就能夠成為世界經(jīng)濟(jì)增長未來的發(fā)動機(jī),成為世界財富的吸金石。(中國社會科學(xué)院中國經(jīng)濟(jì)評價中心主任 劉煜輝 編輯 張峰)