中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》12月14日評論版文章：美國總統(tǒng)奧巴馬12月1日在西點軍校發(fā)表全國電視講話，宣布將向阿富汗再次增兵3萬人，并稱美國將從2011年7月開始逐漸減少駐阿富汗兵力。奧巴馬說，在對阿富汗戰(zhàn)略進行全面評估后，他確信向阿富汗增兵符合“國家的重大利益”，而“18個月后，我們的部隊將開始回家”。奧巴馬此言此行表明，他又在進行軍事冒險。
奧巴馬上臺不滿一年，就在阿富汗戰(zhàn)爭問題上接二連三地冒險，頗有點鋌而走險的意味。今年2月17日和3月27日，奧巴馬連續(xù)兩次宣布向阿富汗增兵，分別增派1.7萬人和4000人，加上此次增派的3萬人，共計5.1萬人。據(jù)報道，目前駐阿美軍約有6.8萬人，如果增派的3萬兵力部署到位，駐阿美軍將達9.8萬人。近10萬大軍征戰(zhàn)阿富汗，其風險之大、險情之多，可想而知。
說奧巴馬又在進行軍事冒險、甚至鋌而走險，一點也不為過。從表層上看，奧巴馬數(shù)度增兵阿富汗，進行一場打了8年而未果的戰(zhàn)爭，或者說進行一場注定要失敗的戰(zhàn)爭，實謂軍事冒險。因為原蘇聯(lián)曾于1918-1928年和1979-1989年兩次入侵阿富汗，而且都打了10年，結果都是以失敗告終。對如此重要的“前車之鑒”，奧巴馬作為美國總統(tǒng)，不可能不知，但若明知故犯，那不就是在冒險嗎？如果深度里究的話，奧巴馬不僅是在軍事冒險，而是在政治上、經(jīng)濟上、社會上乃至形象上鋌而走險。
首先，奧巴馬出任美國總統(tǒng)還不足年，政治根基尚未扎固，此時的軍事冒險無疑等于政治冒險。對是否繼續(xù)打阿富汗戰(zhàn)爭，美國政界已頗有微辭，而對不斷向阿富汗增兵，美國政界則更多非議。美國國會議員們已多次對阿富汗戰(zhàn)爭、對向阿富汗增兵和撥款提出置疑，有些議員甚至要求從阿富汗撤軍，就連不少民主黨議員也加入了“置疑、非議或撤軍”的行列。這在政治上已對奧巴馬形成掣肘之勢，況且明年是美國的中期選舉年，奧巴馬若在阿富汗戰(zhàn)爭問題上稍有不慎，不僅會在政治上“失分”，而且還可能在中期選舉時“失席”。若民主黨失去了國會的優(yōu)勢地位，奧巴馬將可能遭遇更大的政治麻煩。
其次，阿富汗戰(zhàn)爭已耗時8年多，耗資2430多億美元，大約相當于伊拉克戰(zhàn)爭所耗費用的近三分之一，而且據(jù)美國官方透露，每向阿富汗增兵1000人將耗資10億美元。另據(jù)美國媒體稱，為維持阿富汗戰(zhàn)爭，美國將可能加征“汽油稅”。特別是美國正處于金融危機、經(jīng)濟衰退之中，而奧巴馬今年仍要再拿出1280億美元來進行戰(zhàn)爭。對此，美國國會議員已群起攻之，聲言要征收“戰(zhàn)爭稅”，并稱如果美國政府要是將1萬多億美元的戰(zhàn)爭費轉用于經(jīng)濟和社會發(fā)展，美國的金融危機或許不會如此嚴重。目前，美國金融和經(jīng)濟危機雖已開始企穩(wěn)，但回升乏力，此時增兵阿富汗等于向阿富汗戰(zhàn)爭投入更多的錢，這無疑是奧巴馬在經(jīng)濟上的冒險。
再次，阿富汗戰(zhàn)爭對美國社會的影響是嚴重的，巨額的戰(zhàn)爭費早已使美國民眾苦不堪言，若要征收“戰(zhàn)爭稅”、加征“汽油稅”，美國民眾將更不堪重負。此外，美軍在阿富汗戰(zhàn)爭中已亡900余人，已傷萬余人，如此慘重的傷亡不僅在動搖美軍的軍心，而且對美國民眾的心理打擊則更為嚴重。隨著奧巴馬不斷向阿富汗增兵，美國社會的反戰(zhàn)情緒漸盛，據(jù)最新民意調(diào)查統(tǒng)計，有56%的民眾反對向阿富汗增兵，而支持者已降至35%。美國社會的這種反戰(zhàn)情緒若積重難抑，勢將掀起全國性反戰(zhàn)浪潮，并將對奧巴馬的民眾基礎和社會根基造成嚴重沖擊，屆時，奧巴馬不只是在冒喪失社會和民眾基礎的風險，而是將面臨一場“水亦可覆舟”的社會災難。
最后，奧巴馬是以高票當選美國總統(tǒng)的，當時的支持率高達70%，僅次于肯尼迪1961年上任后72%滿意度。應該說，奧巴馬獲如此之高支持率的一個重要原因，就是上臺伊始就宣布結束伊拉克戰(zhàn)爭。但不到一年的時間，隨著奧巴馬三次宣布向阿富汗增兵，其支持率急轉直下，風光不再。據(jù)美國有線新聞電視網(wǎng)12月4日公布的民意調(diào)查結果，奧巴馬的不支持率已達50%，自其就任總統(tǒng)后首次超越48%的支持率。而蓋洛普最新民調(diào)顯示，美國民眾對奧巴馬的滿意度降到49%，首次跌破50%。如此之低的支持率和滿意度，大大詆毀了奧巴馬當初的形象。特別是奧巴馬一年內(nèi)三次派兵打仗，無疑是在拿自己的形象冒險，這是他給自己冠以“戰(zhàn)爭總統(tǒng)”的形象。
令人費解的是，奧巴馬為何甘愿在政治上、經(jīng)濟上、軍事上、社會上甚至自己的形象上冒險？為何明知不可為而為之？若非奧巴馬骨子里“好戰(zhàn)”，最可能的解釋或許是，他目前還未成為一個“真正的總統(tǒng)”，其權威性仍受制于他的軍事團隊、受制于某些利益集團，所以他不得不甘冒此險。另外還有一種可能，就是奧巴馬在施“以進為退”、“欲擒故縱”之計，因為他在宣布增兵3萬的同時，也表示將自2011年7月開始從阿富汗撤軍。但即便如此，此計的代價也太大了。(作者 李慶功 編輯 裴培)
