中國日報網(wǎng)消息：英文《中國日報》12月30日言論版文章：去年，我認為應(yīng)對全球危機不像地區(qū)及國家改革那么容易實現(xiàn)。但現(xiàn)在看來，這種觀點有失偏頗。2009年世界金融危機表明，全球和國家層面的共識比地區(qū)共識更容易實現(xiàn)。但隨著經(jīng)濟復(fù)蘇勢頭日漸強勁，全球觀點又一次出現(xiàn)了分歧。各國紛紛揮舞大棒，指責別國。中國非但沒有因一攬子經(jīng)濟刺激計劃帶來的顯著成效得到其他國家的肯定，反而被西方國家指責固定人民幣兌美元匯率，以此提升中國在國際市場上的競爭力。
如果世界經(jīng)濟要維持穩(wěn)定復(fù)蘇，必須首先建立兩種機制。第一是全球金融體系，這一過程必須保證規(guī)則改變的透明，確保國際金融體系的調(diào)整可以反映出各經(jīng)濟體力量對比的新變化。第二點是那些可以反映有關(guān)危機的不同觀點和解決方案的潛在規(guī)則應(yīng)當?shù)玫匠浞种匾暋＿@些規(guī)則內(nèi)化于東西方不同的經(jīng)濟思想及哲學體系中。
顯然，重建全球經(jīng)濟體系要比改變?nèi)藗兊乃季S模式更加簡單。但兩者相輔相成，缺一不可。目前為止，各國達成的唯一一項全球共識出現(xiàn)在全球貨幣結(jié)構(gòu)領(lǐng)域，各方均認為全球貨幣結(jié)構(gòu)存有缺陷，并且難以維繼。當然，全球金融危機是由國家層面的問題和錯誤造成的。但是國家問題有其全球根源。特里芬困境表明，持有主要儲備貨幣的中央銀行不得不實施一種或許會與其國內(nèi)需要相左的貨幣政策。作為儲備貨幣的發(fā)行國，美國為世界金融市場提供了充足的流動性，但代價是賬戶赤字變得越來越大。美國作為世界消費中心，享受著來自全球的支持，因為不論是發(fā)達國家，還是發(fā)展中國家，儲戶們都愿意為美國的財政赤字買單。不幸的是，美國2008年過分擴張其在金融領(lǐng)域的影響力，經(jīng)濟泡沫破裂，并試圖繼續(xù)通過減債和增加國內(nèi)儲蓄重新平衡收支。
美國經(jīng)濟約占全球GDP總量的四分之一。美國消費水平下挫將直接減緩全球經(jīng)濟增長。同時，從地區(qū)和生態(tài)環(huán)境角度來看，美國消費放緩有利于為世界恢復(fù)收支平衡贏得時間。但不幸的是，“G3挽救計劃”不惜一切代價彌補私人經(jīng)濟領(lǐng)域的損失，甚至不顧造成巨額公共財政赤字。這一計劃用巨大的不可持續(xù)型公共財政杠桿取代過剩的金融杠桿，非但沒有改變刺激機制以延緩加劇泡沫經(jīng)濟的過度投機活動，反而通過中央銀行零成本資助的方式獎勵了那些投機者。這種解決辦法復(fù)制了九十年代日本方案，并造成了幾乎相同的后果，帶來一系列差價交易，為潛在市場創(chuàng)造了大量短期資本。
就其本質(zhì)而言，世界現(xiàn)在正經(jīng)歷著一種反向特里芬困境。對儲備貨幣發(fā)行國合理的貨幣政策放到世界其他地方則變成了一種錯誤的貨幣政策。只要零利率政策有利于幫助那些受困于美國房地產(chǎn)市場的投資者，那么我本人并不反對這種政策。但絕大多數(shù)政府零利率貸款被金融領(lǐng)域截留，以巨額紅利的形式被金融界自我消化掉了。
因此，為了應(yīng)對通貨緊縮給西方造成的泡沫，我們似乎應(yīng)當要求東方也出現(xiàn)一個泡沫才好。這樣一個假設(shè)是顯而易見的，如果慣于儲蓄的東方人轉(zhuǎn)變?yōu)橄M者，并就此取代西方消費者，那么這個世界將重回快速增長之路。但這一觀點忽視了一個事實，正是過度消費直接導(dǎo)致了不可持續(xù)的資源匱乏。怎樣改造這一不盡如人意的全球金融體系更會引起廣泛爭議，而且不可能一蹴而就。單純抱怨和指責美國這樣單極統(tǒng)治國家毫不費力，但在沒有合適的全球金融結(jié)構(gòu)，G20國家尚存深刻分歧的條件下，重建一個全球中央銀行以及配套的規(guī)則體系，并改革國際金融環(huán)境幾乎是一件難以完成的任務(wù)。
我預(yù)料國際金融體系會有相對較小的變化，因為目前尚無可行計劃供選擇。要建立一個整體架構(gòu)，需要一位出色的建筑師。但至少我們還未發(fā)現(xiàn)像先賢約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）這樣的人物挺身而出，為世界指明方向。當今的智力匱乏集中出現(xiàn)在經(jīng)濟理論及經(jīng)濟思想領(lǐng)域。狹隘的經(jīng)濟理念支配下的單一經(jīng)濟體試圖憑借一己之力應(yīng)對復(fù)雜的、相互聯(lián)系的國際金融問題，而要解決這些影響全人類的問題遠非一個組織或一國政府能力所及。
過度消費的西方現(xiàn)在開始責備東方儲蓄太多，但西方國家無視的一個事實是，正是在滿足西方的消費的生產(chǎn)過程中，東方國家才憑借廉價勞動力逐漸積累起現(xiàn)有的儲蓄，并且以污染當?shù)丨h(huán)境，消耗當?shù)刭Y源為代價。如果西方國家停止消費行為，那么東方的儲蓄也就無從談起了。雙方都有收獲，唯一損失的是地球。不論是傳統(tǒng)經(jīng)濟理論，還是國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)，都難以量化環(huán)境的消亡程度。因此，我們才長期忽視生態(tài)系統(tǒng)退化的客觀性。
因此，并不能通過鼓勵東方國家消費，緩解西方的衰退來解決根本問題。國際社會應(yīng)當以更加長遠的眼光思考怎樣才能保證在不損害環(huán)境的前提下，使人類的發(fā)展更具可持續(xù)性。我們都需要經(jīng)濟思維領(lǐng)域的深刻變革，包括采用“綠色GDP”的理念，從而更加精確地測量不可持續(xù)的消費和生產(chǎn)行為帶來的后果。建立評價可持續(xù)發(fā)展的新標準固然重要，另一個刻不容緩的任務(wù)是重建我們的制度體系。金融危機在操作層面上講是一場制度危機，因為國家層面和國際層面的制度結(jié)構(gòu)非但無法應(yīng)對金融體系諸多國際操作進程中產(chǎn)生的客觀需求，而且逐漸被國際金融活動束縛住手腳，最終走向消亡。挽救那些巨型經(jīng)濟體已經(jīng)超出了一國資源的限制。我們需要面對的事實是，網(wǎng)絡(luò)化的金融制度已經(jīng)內(nèi)化于全球生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，任何試圖單純剝離或改造金融制度體系的努力都是徒勞的。不僅如此，就連這些金融制度的外在表征也難以與其他系統(tǒng)性樣態(tài)分離或被置于可控范圍之內(nèi)。 (作者為清華大學及馬來亞大學兼職教授 沈聯(lián)濤 編輯 潘忠明）
