中國日報網消息：英文《中國日報》1月13日評論版文章：中國媒體認為這次哥本哈根氣候變化大會“部分取得了成功”，不過大多數西方媒體卻將此次大會稱為一場“災難”。之所以稱之為“災難”，是因為：大會所達成的協議，缺乏像中國對未來近期制定的那種“有周密計劃的減排目標”。
這種針對目標、數字等問題的反對意見，只是從各國政府做出的承諾出發的，并未考慮到這些國家過去都做了些什么。就拿中國來說，早在哥本哈根大會召開之前，中國政府就已大刀闊斧對重工業進行產業結構調整、重新定位，以實現之前就已設定的未來十年環保目標。與此同時，在涉及太陽能、風能技術的設計、生產、規劃方面，中國站在了世界的前列。
由此不難得知，中國真正看重的，不是用那些統計數字、規劃目標來取悅西方世界和西方媒體，而是用實實在在的環保項目構思、規劃和執行來應對全球氣候變化。哥本哈根大會召開之前，世界銀行發布了一份涉及15個國家的調查報告，其中指出，在提升本國國民環保意識方面，中國政府以及媒體所起的作用遠勝于其他國家的表現。難怪68%的中國受訪者表示他們“愿意購買售價更高的綠色環保產品來保護環境”——這個數字要遠高于其他國家，包括美國和法國。
奧巴馬總統雖說在中國口碑不錯，但他跟自己的所有前任一樣，在哥本哈根大會占有主導權、翻云覆雨。他背著聯合國組成“意愿聯盟”，這個聯盟所提的主張遠遠達不到世界提出的要求和期望。更有甚者，很多發展中國家被迫簽訂了協議，因為不這樣做的話，它們會失去應對氣候變化所需的資金支持。
西方媒體將哥本哈根大會未能達成更好的協議歸咎到中國頭上，因為它們對美國及其盟友的所作所為故意視而不見。在談判過程中，奧巴馬和他的盟友們令中方陷于“空談”的不義之地——他們要求中方讓步，但卻又不肯提出相應的交換條件，結果逼得中方別無選擇、做出了后來的反應。看來，這是美方精心設下的計策，意在制造雙方互不妥協的僵局，然后就可以把談崩的罪名加到中國頭上。
我們只要環顧當下，即可明白奧巴馬為何此回執意走消極負面路線。他很清楚，如果不是大多數參議員都收受能源巨頭的政治捐款或受惠于其全額補貼，在參議院他是無法推動通過環保計劃的。此外，奧巴馬需要做給參議院看，讓他們知道他可以故意向中方提供一個“摻了水”的全球氣候變化控制框架方案，這樣一來保守派的參議員們就不會指責白宮方面的碳排放減排方案會“有利于中國工業”。
隨著國會中期選舉的日漸臨近，奧巴馬很清楚，他可以爭取到大部分持懷疑態度的選民，但關鍵條件是——他在哥本哈根要打好“中國與氣候變化”這張牌。
但是，眼下對于中國來說，最重要的問題并非哥本哈根大會的結果，而是要弄清：中國比其他任何國家都更為積極地爭取最好的結果，但為何又會淪為這次大會的替罪羊呢？此外，哥本哈根大會這一回也不是中國第一次充當“惡人”的角色了，近期在眾多熱點事件中，中國都被貼上了“壞人”的標簽，從人權議題到鋼管傾銷案，莫不如此。
中國外交官們的主要任務，并不僅僅是保護祖國的利益，還要推廣、提升中國在世界上的形象。他們應該向國家領導人及時提供專業意見，指出應如何與其他國家、國際政治集團達成共識。
不僅是我，很多人都認為，中國政府在未來30年應當更加重視本國教育水平的提高，向世界推廣中國“倡導友好、追求合作”的形象。為此，中國首先要推動教育改革，使得更多的中國學生能留在國內、不流失海外，同時還能吸引更多的外國人前來中國的大學留學。這樣就有利于中國外交官展示中國在智力資源上的強大實力，讓中國不僅成為發展中國家的領頭羊，更成為世界的榜樣。
英文原文請見：http://m.orobotics.cn/cndy/2010-01/13/content_9310811.htm。特別說明：因中英文寫作風格不同，中文稿件與英文原文不完全對應。（作者是澳大利亞外交貿易部東亞研究室顧問 Ross Grainger 編譯 張隕璧 編輯 潘忠明）
